VI SA/Wa 6362/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego dotyczącą przymusowej restrukturyzacji Getin Noble Bank S.A. Sąd wezwał ich do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do przedstawienia dokumentów wykazujących interes prawny oraz nadesłania odpisów skargi. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwań, skarżący nie uzupełnili braków w wyznaczonym terminie. W konsekwencji, Sąd odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę wniesioną przez H. K., J. K. i K. K. na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego (BFG) dotyczącą przymusowej restrukturyzacji Getin Noble Bank S.A. Sąd, działając na podstawie art. 49 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wezwał skarżących do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do przedstawienia dokumentów potwierdzających ich interes prawny oraz do nadesłania wymaganej liczby odpisów skargi. Wezwania zostały wysłane na wspólny adres skarżących. Dwoje skarżących odebrało korespondencję osobiście, natomiast przesyłka do trzeciego skarżącego, po dwukrotnym awizowaniu, wróciła do nadawcy. Sąd uznał doręczenie za skuteczne zgodnie z art. 73 p.p.s.a. Pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach niewykonania wezwania, skarżący nie uzupełnili wskazanych braków formalnych w zakreślonym terminie. W związku z tym, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., postanowił odrzucić skargę. Zwrot uiszczonej kwoty wpisu od skargi nastąpił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzuca skargę, jeśli skarżący nie uzupełnią braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwań, skarżący nie wykonali polecenia sądu w zakreślonym terminie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., brak uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie obliguje sąd do jej odrzucenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, sąd odrzuca skargę.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 49 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.
p.p.s.a. art. 57 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, zawierać podpis strony lub pełnomocnika, a ponadto określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.
p.p.s.a. art. 46 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymagania pisma w postępowaniu sądowym.
p.p.s.a. art. 47 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do skargi należy dołączyć jej odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich pozostałym stronom.
p.p.s.a. art. 73
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące doręczenia korespondencji w przypadku niepodjęcia jej przez adresata po awizowaniu.
p.p.s.a. art. 232 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot wpisu od skargi w przypadku jej odrzucenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez skarżących wymogów formalnych skargi. Nieskuteczne uzupełnienie braków formalnych skargi przez skarżących w wyznaczonym terminie.
Godne uwagi sformułowania
zarządzeniem sędziego referenta z 5 kwietnia 2024 r. - w związku z dwukrotnym, prawidłowym awizowaniem tej korespondencji - uznano, iż doręczenie wezwania nastąpiło 28 marca 2024 r. Stwierdzenie powyższego obligowało Sąd do odrzucenia skargi, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Skład orzekający
Dorota Pawłowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania skarg w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku braku uzupełnienia braków formalnych, nie wprowadza nowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 6362/22 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-04-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-11-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Dorota Pawłowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6379 Inne o symbolu podstawowym 637 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Minister Finansów Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 58 par. 1 pkt 3, art. 232 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pawłowska po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. K., J. K. i K. K. na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego z dnia [...] września 2022 r. nr [...] w przedmiocie przymusowej restrukturyzacji postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić solidarnie skarżącym H. K., J. K. i K. K. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Uzasadnienie H. K., J. K. i K. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego (dalej: BFG) w przedmiocie przymusowej restrukturyzacji Getin Noble Bank S.A. z siedzibą w Warszawie. Zarządzeniem z 28 lutego 2024 r. wezwano skarżących do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie dokumentów wykazujących interes prawny skarżących do zaskarżenia decyzji BFG oraz czterech odpisów skargi – w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto, J. K. i K. K. - w zakreślonym powyżej terminie i rygorze - zostali wezwani do nadesłania podpisanego przez nich egzemplarza skargi. Wezwania zostały wysłane na podane w skardze wspólny dla wszystkich skarżących adres. Wezwania skierowane do H. K. i J. K. zostały doręczone osobiście tym skarżącym odpowiednio 26 marca 2024 r. (k. 78 akt) i 15 marca 2024 r. (k. 79 akt). Korespondencję skierowaną do K. K., po uprzednim, dwukrotnym awizowaniu w dniach 14 i 22 marca 2024 r., z uwagi na fakt, iż nie została podjęta w terminie, Urząd Pocztowy [...] zwrócił do Sądu 29 marca 2024 r. Stosownie do postanowień art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.), dalej: p.p.s.a., zarządzeniem sędziego referenta z 5 kwietnia 2024 r. - w związku z dwukrotnym, prawidłowym awizowaniem tej korespondencji - uznano, iż doręczenie wezwania nastąpiło 28 marca 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Przepis art. 49 § 1 p.p.s.a. stosuje się także do braków skargi, stosownie bowiem do art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym (art. 46 § 1 p.p.s.a.), zawierać podpis strony lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.), a ponadto określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego (art. 57 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Do skargi należy także dołączyć jej odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich pozostałym stronom (art. 47 §1 p.p.s.a.). Zgodnie natomiast z brzmieniem art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., w przypadku gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, sąd odrzuca skargę. Skarżący – pouczeni prawidłowo o skutkach niewykonania wezwania Sądu – w zakreślonym terminie, który upłynął 4 kwietnia 2024 r. (7 dni od przyjętej daty doręczenia ostatniego wezwania), nie uzupełnili braków formalnych skargi. Stwierdzenie powyższego obligowało Sąd do odrzucenia skargi, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI