VI SA/WA 5550/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na postanowienie stwierdzające uchybienie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez D. W. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego, które stwierdziło uchybienie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, oddalił przedmiotową skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi D. W. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 20 lipca 2023 r. o numerze [...]. Postanowienie to dotyczyło stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Nowecki, Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (sprawozdawca) oraz Asesor WSA Dorota Brzozowska, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 maja 2024 r. w trybie uproszczonym, orzekł o oddaleniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał postanowienie organu za prawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny rozpoznał skargę na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego stwierdzające uchybienie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Po analizie materiału dowodowego i przepisów prawa, sąd uznał, że postanowienie organu było zgodne z prawem i oddalił skargę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (1)
Główne
k.p.a. art. 144
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis regulujący możliwość złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy i konsekwencje uchybienia terminu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdzenie uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy
Skład orzekający
Barbara Kołodziejczak-Osetek
sprawozdawca
Dorota Brzozowska
asesor
Grzegorz Nowecki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy w postępowaniu administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i stanu faktycznego; nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego stwierdzenia uchybienia terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 5550/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-05-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-10-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Barbara Kołodziejczak-Osetek /sprawozdawca/ Dorota Brzozowska Grzegorz Nowecki /przewodniczący/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Sędziowie: Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (spr.) Asesor WSA Dorota Brzozowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 maja 2024 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi D. W. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 20 lipca 2023 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI