VI SA/Wa 4312/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę w sprawie dotyczącej transportu drogowego z powodu uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez A. Z. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 października 2023 r. Głównym powodem odrzucenia skargi było uchybienie terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, co stanowiło podstawę prawną do odrzucenia skargi na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A. Z. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2023 r. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 października 2023 r., postanowił odrzucić skargę. Podstawą odrzucenia było uchybienie przez stronę skarżącą terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Sąd powołał się na przepisy art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2023 poz. 1634), które stanowią podstawę do odrzucenia skargi w przypadku niedochowania wymaganych terminów proceduralnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uchybienie terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy stanowi podstawę do odrzucenia skargi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, który wprost stanowi, że sąd odrzuca skargę, jeżeli z przyczyn wskazanych w art. 57 § 1 lub 2 (w tym uchybienie terminu) nie mógł być skutecznie wniesiony. § 3 tego artykułu dodatkowo precyzuje, że odrzucenie skargi następuje w drodze postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
PPSA art. 57 § 1 lub 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy te określają przyczyny, dla których skarga nie mogła być skutecznie wniesiona, w tym uchybienie terminom.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchybienie terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy
Skład orzekający
Tomasz Sałek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie podstaw odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu uchybienia terminu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminu do wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy w kontekście skargi do WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 4312/23 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-10-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-07-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Tomasz Sałek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Sałek po rozpoznaniu w dniu 5 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Z. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2023 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: odrzucić skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI