VI SA/Wa 553/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na decyzję Prezesa URE dotyczącą wstrzymania dostarczania energii elektrycznej, uznając sprawę za należącą do właściwości sądu ochrony konkurencji i konsumentów.
Skarżący złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki w sprawie wstrzymania dostarczania energii elektrycznej. Organ wniósł o odrzucenie skargi, wskazując, że właściwym sądem jest Sąd Okręgowy w [...] (sąd ochrony konkurencji i konsumentów), zgodnie z ustawą Prawo energetyczne. WSA przychylił się do tego stanowiska, odrzucając skargę jako należącą do właściwości innego sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę M. K. na decyzję Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia [...] czerwca 1999 r. dotyczącą sporu o wstrzymanie dostarczania energii elektrycznej. Skarżący złożył skargę do WSA, jednak Prezes URE wniósł o jej odrzucenie, argumentując, że zgodnie z ustawą Prawo energetyczne, właściwym do rozpatrzenia odwołania od decyzji Prezesa URE jest Sąd Okręgowy w [...] jako sąd ochrony konkurencji i konsumentów. Podkreślono, że odwołanie wniesione przez skarżącego do sądu powszechnego zostało już oddalone. Sąd administracyjny, powołując się na art. 30 ust. 1 i 2 Prawa energetycznego oraz art. 47947 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, stwierdził, że postępowanie toczy się według przepisów KPC o postępowaniu w sprawach gospodarczych. W związku z tym, że ustawa Prawo energetyczne i Kodeks postępowania cywilnego wskazują jako właściwy sąd ochrony konkurencji i konsumentów, WSA uznał, że sprawa nie należy do jego właściwości. Na mocy art. 58 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga została odrzucona.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania takiej skargi.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami ustawy Prawo energetyczne oraz Kodeksu postępowania cywilnego, właściwym do rozpatrzenia odwołań od decyzji Prezesa URE jest sąd ochrony konkurencji i konsumentów (Sąd Okręgowy w [...]).
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
Prawo energetyczne art. 30 § 1 i 2
Prawo energetyczne
Do postępowania przed Prezesem URE stosuje się przepisy KPA, z zastrzeżeniem, że od decyzji Prezesa URE służy odwołanie do Sądu Okręgowego w [...] - sądu ochrony konkurencji i konsumentów.
k.p.c. art. 47947 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Odwołanie od decyzji Prezesa URE wnosi się za jego pośrednictwem do sądu ochrony konkurencji i konsumentów, a postępowanie toczy się według przepisów KPC o postępowaniu w sprawach gospodarczych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego, lecz sądu ochrony konkurencji i konsumentów (Sądu Okręgowego w [...]).
Godne uwagi sformułowania
sąd ochrony konkurencji i konsumentów sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego
Skład orzekający
A. Kuba
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach dotyczących decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu prawnego i faktycznego z 2004 roku, kiedy sprawy te były rozpatrywane przez sądy powszechne, a nie administracyjne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy ustalenia właściwości sądu, co jest mało interesujące dla szerszej publiczności, ale może mieć znaczenie dla prawników specjalizujących się w prawie energetycznym.
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 553/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-05-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-04-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Kuba /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 608 Energetyka i atomistyka Skarżony organ Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA A. Kuba po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia [...] czerwca 1999 r. o sygn. [...] w przedmiocie rozstrzygnięcia sporu dotyczącego wstrzymania dostarczania energii elektrycznej postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie W dniu [...] marca 2004 r. M. K., za pośrednictwem Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki, złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia [...] czerwca 1999 r. o sygn. [...] rozstrzygającą spór dotyczący wstrzymania dostarczania energii elektrycznej do nieruchomości skarżącego przez [...] S. A. Prezes Urzędu Regulacji Energetyki w nadesłanej do Sądu odpowiedzi na skargę wniósł ojej odrzucenie argumentując, iż w myśl przepisów ustawy - Prawo energetyczne, sądem właściwym do rozpatrzenia odwołania od decyzji Prezesa URE jest Sąd Okręgowy w [...]. Organ podniósł ponadto, iż wniesione we wskazanym trybie przez skarżącego odwołanie do sądu powszechnego zostało oddalone. W przedmiotowej sprawie należy zauważyć, że zgodnie z art. 30 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. Prawo energetyczne (tekst jednolity Dz. U. z 2003 r. Nr 153, poz. 1504 z późn. zm.) do postępowania przed Prezesem URE stosuje się przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego, z zastrzeżeniem, iż od decyzji Prezesa URE służy odwołanie do Sądu Okręgowego w [...] - sądu ochrony konkurencji i konsumentów w terminie dwutygodniowym od dnia doręczenia decyzji. Jak stanowi art. 47947 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. nr 43 poz. 296 z późn. zm) odwołanie od decyzji Prezesa URE wnosi się za jego pośrednictwem do sądu ochrony konkurencji i konsumentów, przy czym postępowanie w sprawie odwołania od decyzji organu toczy się według przepisów Kodeksu postępowania cywilnego o postępowaniu w sprawach gospodarczych (art. 30 ust. 2 ustawy - Prawo energetyczne). W związku z faktem, iż ustawa - Prawo energetyczne oraz ustawa - Kodeks postępowania cywilnego wskazują jako sąd właściwy dla rozpatrzenia odwołań od decyzji Prezesa URE sąd ochrony konkurencji i konsumentów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając na uwadze, że zgodnie z art. 58 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga podlega odrzuceniu, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego, postanowił jak wyżej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI