VI SA/Wa 552/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na postanowienie Prezesa URE o odmowie przywrócenia terminu, uznając sprawę za niewłaściwą dla sądu administracyjnego.
Skarżący M. K. złożył skargę do WSA w Warszawie na postanowienie Prezesa URE odmawiające przywrócenia terminu do żądania uzupełnienia decyzji. Organ skarżony wniósł o odrzucenie skargi, wskazując, że od postanowień Prezesa URE przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego jako sądu ochrony konkurencji i konsumentów, zgodnie z Prawem energetycznym i Kodeksem postępowania cywilnego. WSA przychylił się do tego stanowiska, odrzucając skargę jako należącą do właściwości sądu powszechnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę M. K. na postanowienie Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia [...] lutego 2004 r., które odmówiło przywrócenia terminu do żądania uzupełnienia decyzji organu z lat 1999 i 2000. Skarżący złożył skargę do WSA, jednak Prezes URE w odpowiedzi wniósł o jej odrzucenie. Argumentował, że zgodnie z ustawą Prawo energetyczne, od postanowień Prezesa URE, na które służy zażalenie, właściwy jest Sąd Okręgowy w [...] jako sąd ochrony konkurencji i konsumentów. Sąd administracyjny, powołując się na art. 30 ust. 1 i 2 Prawa energetycznego oraz przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące zażaleń do sądu ochrony konkurencji i konsumentów, stwierdził, że sprawa nie należy do jego właściwości. W konsekwencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga taka nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Ustawa Prawo energetyczne oraz przepisy Kodeksu postępowania cywilnego wskazują, że od postanowień Prezesa URE, na które służy zażalenie, właściwy jest sąd ochrony konkurencji i konsumentów (Sąd Okręgowy).
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
Prawo energetyczne art. 30 § 1 i 2
Prawo energetyczne
Do postępowania przed Prezesem URE stosuje się KPA, z zastrzeżeniem, że od decyzji i postanowień, na które służy zażalenie, strona może odwołać się do Sądu Okręgowego w [...] - sądu ochrony konkurencji i konsumentów.
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 47955 § w zw. z art. 47947 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zażalenie od postanowienia Prezesa URE wnosi się za jego pośrednictwem do sądu ochrony konkurencji i konsumentów, a postępowanie toczy się według przepisów KPC o postępowaniu w sprawach gospodarczych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego, lecz sądu ochrony konkurencji i konsumentów.
Godne uwagi sformułowania
od postanowień wydanych przez Prezesa URE służy zażalenie do Sądu Okręgowego w [...] skarga podlega odrzuceniu, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego
Skład orzekający
A. Kuba
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Określenie właściwości sądu w sprawach dotyczących postanowień Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego typu postanowień Prezesa URE i przepisów Prawa energetycznego obowiązujących w 2004 roku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej – właściwości sądu, co jest istotne dla prawników, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 552/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-05-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-04-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Kuba /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 608 Energetyka i atomistyka Skarżony organ Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Dnia 25 maja 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA A. Kuba po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia [...] lutego 2004 r. o sygn. [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do żądania uzupełnienia decyzji postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie W dniu [...] kwietnia 2004 r. M. K., za pośrednictwem Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki, złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia [...] lutego 2004 r. o sygn. [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do żądania uzupełnienia decyzji organu z dnia [...] czerwca 1999 r. oraz [...] grudnia 2000 r. Prezes Urzędu Regulacji Energetyki w nadesłanej do Sądu odpowiedzi na skargę wniósł o jej odrzucenie argumentując, iż w myśl przepisów ustawy - Prawo energetyczne, od postanowień wydanych przez Prezesa URE służy zażalenie do Sądu Okręgowego w [...]. Organ podniósł ponadto, iż pomimo prawidłowego pouczenia w zaskarżonym postanowienia odnośnie możliwości wniesienia zażalenia do sądu powszechnego, M. K. nie zaskarżył otrzymanego postanowienia Prezesa URE z dnia [...] lutego 2004 r. W przedmiotowej sprawie należy zauważyć, że zgodnie z art. 30 ust. 1 i 2 oraz 4 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. Prawo energetyczne (tekst jednolity Dz. U. z 2003 r. Nr 153, poz. 1504 z późn. zm.) do postępowania przed Prezesem URE stosuje się przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego, z zastrzeżeniem, iż od decyzji oraz postanowień, na które służy stronie zażalenie, wydanych przez Prezesa URE strona może odwołać się do Sądu Okręgowego w [...] - sądu ochrony konkurencji i konsumentów. Jak stanowi art. 47955 w zw. z art. 47947 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. nr 43 poz. 296 z późn. zm) zażalenie od postanowienia Prezesa URE wnosi się za jego pośrednictwem do sądu ochrony konkurencji i konsumentów, przy czym postępowanie toczy się według przepisów Kodeksu postępowania cywilnego o postępowaniu w sprawach gospodarczych (art. 30 ust. 2 ustawy - Prawo energetyczne). W związku z faktem, iż ustawa - Prawo energetyczne oraz ustawa - Kodeks postępowania cywilnego wskazują jako sąd właściwy dla rozpatrzenia zażaleń od postanowień Prezesa URE sąd ochrony konkurencji i konsumentów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając na uwadze, że zgodnie z art. 58 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga podlega odrzuceniu, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego, postanowił jak wyżej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI