VI SA/Wa 547/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek G.K. o wstrzymanie wykonania decyzji Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2015 r., nr [...], dotyczącej kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 czerwca 2016 r., postanowił odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Uzasadnienie opiera się na treści art. 140ac ust. 2 ustawy Prawo o ruchu drogowym, który stanowi, że organ, który wydał decyzję ostateczną, z urzędu wstrzymuje jej wykonanie w drodze postanowienia, na które nie przysługuje zażalenie, w razie wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Sąd wskazał, że w niniejszej sprawie Główny Inspektor Transportu Drogowego już wydał postanowienie z dnia [...] marca 2016 r., nr [...], o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji. W związku z tym, złożenie przez stronę wniosku o wstrzymanie wykonania stało się bezprzedmiotowe, gdyż przepis prawa przewiduje automatyczne wstrzymanie wykonania z mocy prawa. Sąd zaznaczył, że prawidłowość nałożenia kary pieniężnej zostanie zbadana w toku merytorycznego rozpoznawania skargi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zasady, że wniosek o wstrzymanie wykonania jest bezprzedmiotowy, gdy organ sam z urzędu wstrzymał wykonanie decyzji na podstawie przepisów prawa.
Dotyczy specyficznej sytuacji uregulowanej w Prawie o ruchu drogowym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek strony o wstrzymanie wykonania decyzji administracyjnej jest zasadny, gdy organ sam z urzędu wstrzymał wykonanie tej decyzji na podstawie przepisów prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek strony jest bezprzedmiotowy.
Uzasadnienie
Przepis art. 140ac ust. 2 Prawa o ruchu drogowym nakłada na organ obowiązek z urzędu wstrzymania wykonania decyzji ostatecznej w przypadku wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Skoro organ sam wykonał ten obowiązek, wniosek strony o wstrzymanie wykonania staje się zbędny.
Przepisy (2)
Główne
p.r.d. art. 140ac § ust. 2
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Organ, który wydał decyzję ostateczną, z urzędu wstrzymuje jej wykonanie, w drodze postanowienia, na które nie przysługuje zażalenie, w razie wniesienia skargi do sądu administracyjnego.
Pomocnicze
p.r.d.
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Tekst jednolity z 2012 r., poz. 1137, z późniejszymi zmianami.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
złożenie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji w postępowaniu przed sądami administracyjnymi staje się bezprzedmiotowe • wstrzymanie wykonania decyzji następuje z urzędu
Skład orzekający
Aneta Lemiesz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady, że wniosek o wstrzymanie wykonania jest bezprzedmiotowy, gdy organ sam z urzędu wstrzymał wykonanie decyzji na podstawie przepisów prawa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uregulowanej w Prawie o ruchu drogowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznego przepisu Prawa o ruchu drogowym. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowej wykładni.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.