VI SA/Wa 546/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę E. M. na decyzję Urzędu Patentowego RP z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie.
Skarżący E. M. złożył skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP odmawiającą udzielenia patentu na wynalazek. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 1000 zł w terminie 7 dni. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi przez sąd na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi E. M. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] marca 2004r. odmawiającą udzielenia patentu na wynalazek. Skarga została skierowana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Po przekazaniu akt przez organ, sąd wezwał skarżącego pismem z dnia [...] lutego 2005r. do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1000 zł w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu 22 lutego 2005r., a termin na uzupełnienie braków upłynął 1 marca 2005r. Mimo upływu terminu, wpis sądowy nie został uiszczony. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 ust. 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzuca skargę, jeśli w wyznaczonym terminie nie został uiszczony należny wpis.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w określonym terminie pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie spełnił tego wymogu, co zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi obliguje sąd do odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 ust. 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie został uiszczony należny wpis.
p.p.s.a. art. 220 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis określający konsekwencje nieuiszczenia wpisu sądowego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 30.08.2002r
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Data wejścia w życie ustawy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wezwany został do usunięcia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 1000 zł pod rygorem odrzucenia skargi sąd odrzuca skargę gdy w wyznaczonym terminie nie został uiszczony należny wpis
Skład orzekający
Zbigniew Rudnicki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca nieuiszczenia wpisu sądowego, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 1000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 546/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-04-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-04-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Zbigniew Rudnicki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6461 Wynalazki Sygn. powiązane GZ 142/04 - Postanowienie NSA z 2004-12-31 Skarżony organ Urząd Patentowy RP Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. M. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] marca 2004r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek postanowił skargę odrzucić Uzasadnienie W dniu [...] kwietnia 2004r za pośrednictwem Urzędu patentowego RP E. M. skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] marca 2004r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek. W dniu [...] kwietnia 2004r. organ przekazał do sądu powyższą skargę wraz z aktami administracyjnymi i odpowiedzią na skargę. Pismem sądu z dnia [...] lutego 2005r. skarżący E. M. wezwany został do usunięcia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 1000 zł. (tysiąc złotych) w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie sądu doręczono skarżącemu E. M. w dniu 22 lutego 2005 r. Zatem upływ terminu do uzupełnienia braku w postaci uiszczenia wpisu miał miejsce 1 marca 2005 r. Mimo upływu terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, należny wpis nie został uiszczony. Stosownie do treści art. 58 § 1 ust. 3 w związku z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r, Nr 153 poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę gdy w wyznaczonym terminie nie został uiszczony należny wpis. Z uwagi na to, iż wpis sądowy nie został uiszczony w 7 - dniowym terminie należało orzec jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI