VI SA/Wa 453/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2004-04-28
NSAtransportoweNiskawsa
kara pieniężnapojazd nienormatywnyzezwolenieterminodrzucenie skargiprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiWSAtransport

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę spółki "B." Sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym z powodu wniesienia jej po terminie.

Spółka "B." Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym. Sąd uznał, że skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu, który wynosi trzydzieści dni od doręczenia rozstrzygnięcia. W związku z tym, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił odrzucić skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki "B." Sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2003 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 kwietnia 2004 r., postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie decyzji opiera się na art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W tej konkretnej sprawie skarżącemu doręczono zaskarżoną decyzję w dniu 27 listopada 2003 r., natomiast skargę wniósł on w dniu 30 grudnia 2003 r., co oznacza wniesienie jej po upływie ustawowego terminu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 tejże ustawy, Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W związku z tym Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 58 § 3 ustawy, postanowił odrzucić skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga wniesiona po upływie terminu powinna zostać odrzucona.

Uzasadnienie

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w art. 53 § 1 określa trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 tej ustawy, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie tego terminu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

PPSA art. 53 § § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

PPSA art. 58 § § 1 pkt 2

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Pomocnicze

PPSA art. 58 § § 3

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.

Godne uwagi sformułowania

skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia

Skład orzekający

Andrzej Kuba

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności przestrzegania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wniesienia skargi po terminie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu, bez głębszych zagadnień merytorycznych.

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VI SA/Wa 453/04 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2004-04-28
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2004-04-15
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Andrzej Kuba /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie Przewodniczący sędzia NSA Andrzej Kuba po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "B." Sp. z o. o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2003 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia postanawia odrzucić skargę
Uzasadnienie
Na podstawie art. 53 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Skarżącemu doręczono zaskarżoną decyzję w dniu 27 listopada 2003 r. Skarżący wniósł skargę w dniu 30 grudnia 2003 r., czyli po upływie powyższego terminu.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 w / w ustawy Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 58 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił odrzucić skargę.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI