VI SA/Wa 537/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie skargi na postanowienie o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania, ponieważ organ uwzględnił skargę w całości.
H. H. złożyła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego dotyczące uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie zatwierdzenia ewidencji gruntów. Organ administracji, uznając skargę za zasadną, uchylił zaskarżone postanowienie. W związku z tym, sąd administracyjny uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi H. H. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego, które stwierdzało uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji w przedmiocie zatwierdzenia ewidencji gruntów i budynków. Skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W odpowiedzi na skargę, Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego wniósł o umorzenie postępowania, ponieważ organ uwzględnił skargę H. H. w całości i uchylił zaskarżone postanowienie. Sąd, działając na podstawie art. 54 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że uwzględnienie skargi przez organ spowodowało bezprzedmiotowość postępowania sądowego. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 tej ustawy, w sytuacji bezprzedmiotowości postępowania, sąd wydaje postanowienie o jego umorzeniu. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie, gdy organ uwzględni skargę w całości, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Uzasadnienie
Uwzględnienie skargi przez organ administracji w całości powoduje bezprzedmiotowość postępowania przed sądem administracyjnym. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w takiej sytuacji sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku, gdy postępowanie staje się bezprzedmiotowe, sąd wydaje postanowienie o jego umorzeniu.
Pomocnicze
PPSA art. 54 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Uwzględnienie skargi przez organ w całości powoduje bezprzedmiotowość postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ uwzględnił skargę w całości, co spowodowało bezprzedmiotowość postępowania sądowego.
Godne uwagi sformułowania
uchylenie zaskarżonego aktu bezprzedmiotowość niniejszego postępowania sąd wydaje postanowienie o jego umorzeniu
Skład orzekający
A. Kuba
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w WSA, gdy organ uwzględni skargę strony."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam naprawił błąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera elementów zaskakujących ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 537/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-05-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-04-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Kuba /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6120 Ewidencja gruntów i budynków Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA A. Kuba po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. H. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] z dnia [...] lutego 2004r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie zatwierdzenia ewidencji gruntów i budynków postanawia: umorzyć postępowanie przed wojewódzkim sądem administracyjnym, Uzasadnienie W dniu [...] marca 2004r. H. H. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] z dnia [...] lutego 2004r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie zatwierdzenia ewidencji gruntów i budynków. W nadesłanej do sądu dnia [...] kwietnia 2004 r. odpowiedzi na skargę Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na uwzględnienie skargi H. H. w całości i uchylenie zaskarżonego aktu -postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2004 r. W zaistniałej sytuacji uwzględnienie przez organ w całości skargi na podstawie art. 54 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym spowodowało bezprzedmiotowość niniejszego postępowania. Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 powołanej ustawy w przypadku, gdy postępowanie staje się bezprzedmiotowe sąd wydaje postanowienie o jego umorzeniu. Tym samym orzeczono jak na wstępie
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI