VI SA/Wa 5354/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem sprawy była skarga V. Sp. z o.o. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia w przedmiocie interpretacji indywidualnej dotyczącej obowiązku odprowadzania składek na ubezpieczenie zdrowotne od wynagrodzenia wypłacanego dzierżawcy udziałów obciążonych powtarzającymi się świadczeniami niepieniężnymi (art. 176 k.s.h.). Spółka argumentowała, że takie świadczenia nie podlegają składkom, podczas gdy Prezes NFZ uznał stanowisko spółki za nieprawidłowe. Sąd administracyjny oddalił skargę, podzielając stanowisko Prezesa NFZ. Sąd uznał, że wskazane przez spółkę czynności (zbieranie danych, rozpatrywanie reklamacji, pośrednictwo, analizy finansowe, kontrola jakości) nie spełniają cech powtarzalnych świadczeń niepieniężnych w rozumieniu art. 176 k.s.h., które mają na celu stworzenie stałych powiązań gospodarczych między spółką a wspólnikami. Sąd podkreślił, że przepis ten nie jest sposobem na zastąpienie pracowników przez wspólników. W ocenie Sądu, opisane świadczenia mają charakter ciągły i starannego działania, co kwalifikuje je jako umowę o świadczenie usług (art. 750 k.c.), podlegającą obowiązkowi odprowadzania składek na ubezpieczenie zdrowotne zgodnie z art. 66 ust. 1 pkt 1 lit. e ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej. Sąd odrzucił również zarzuty procesowe dotyczące naruszenia przepisów KPA i Konstytucji RP.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 176 k.s.h. w kontekście obowiązku odprowadzania składek na ubezpieczenie zdrowotne od wynagrodzenia za świadczenia wykonywane przez dzierżawców udziałów.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego, w którym świadczenia niepieniężne są wykorzystywane jako forma wynagrodzenia za pracę.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wynagrodzenie wypłacane dzierżawcy udziałów obciążonych powtarzającymi się świadczeniami niepieniężnymi (art. 176 k.s.h.) podlega obowiązkowi odprowadzania składek na ubezpieczenie zdrowotne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wynagrodzenie to nie podlega składkom na ubezpieczenie zdrowotne jako świadczenie niepieniężne w rozumieniu art. 176 k.s.h., lecz jako wynagrodzenie z umowy o świadczenie usług, do której stosuje się przepisy dotyczące zlecenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wskazane przez spółkę czynności nie mają charakteru powtarzalnych świadczeń niepieniężnych w rozumieniu art. 176 k.s.h., lecz stanowią umowę o świadczenie usług, do której stosuje się przepisy Kodeksu cywilnego dotyczące zlecenia, co skutkuje obowiązkiem odprowadzania składek na ubezpieczenie zdrowotne.
Przepisy (14)
Główne
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.ś.o.z. art. 66 § 1 pkt 1 lit. e
Ustawa z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych
k.s.h. art. 176
Kodeks spółek handlowych
k.c. art. 750
Kodeks cywilny
Pomocnicze
u.ś.o.z. art. 109a § 1 i 2
Ustawa z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych
Prawo przedsiębiorców art. 34 § 5
Ustawa z dnia 6 marca 2018 r. - Prawo przedsiębiorców
k.s.h. art. 151 § 3
Kodeks spółek handlowych
p.u.s.a. art. 1 § 1 i 2
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 134 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 107 § 1 i 3
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 6
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 8
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego
Konstytucja RP art. 7
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
u.s.u.s. art. 6 § 1 pkt 4 i 5
Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argumentacja spółki, że świadczenia wykonywane przez dzierżawcę udziałów w zamian za wynagrodzenie stanowią powtarzalne świadczenia niepieniężne w rozumieniu art. 176 k.s.h. i nie podlegają składkom zdrowotnym.
Godne uwagi sformułowania
art. 176 k.s.h. nie jest sposobem na zastąpienie pracowników utrzymujących ruch przedsiębiorstwa wspólnikami, przez nałożenie na nich zobowiązania do świadczenia usług. • W spółkach kapitałowych rola wspólników winna sprowadzać się do relacji korporacyjnych a nie obligacyjnych. • Opisane świadczenia nie spełniają cechy periodyczności ani nie pozwalają na ustalenie stałego rozmiaru świadczenia w jednostce czasu - co jest immanentną cechą świadczeń powtarzalnych (art. 176 k.s.h.). • czynności te można zakwalifikować jako czynności związane z prowadzeniem działalności i funkcjonowaniem spółki, wykonywanie funkcji na rzecz spółki lub wykonywanie umowy świadczenia usług (art. 750 k.c.) na rzecz spółki.
Skład orzekający
Andrzej Nogal
sprawozdawca
Dorota Brzozowska
członek
Sławomir Kozik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 176 k.s.h. w kontekście obowiązku odprowadzania składek na ubezpieczenie zdrowotne od wynagrodzenia za świadczenia wykonywane przez dzierżawców udziałów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego, w którym świadczenia niepieniężne są wykorzystywane jako forma wynagrodzenia za pracę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy popularnego tematu optymalizacji kosztów zatrudnienia poprzez wykorzystanie przepisów prawa spółek handlowych, co jest istotne dla wielu przedsiębiorców.
“Czy świadczenia niepieniężne wspólnika to sposób na uniknięcie składek ZUS? WSA rozwiewa wątpliwości.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.