VI SA/WA 532/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę spółki J. Sp. z o.o. z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Spółka J. Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego. Sąd wezwał spółkę do uzupełnienia braku formalnego skargi, polegającego na braku wskazania daty nadania przesyłki kurierskiej. Mimo odebrania wezwania, spółka nie uzupełniła braku w wyznaczonym terminie. W związku z tym, sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę wniesioną przez J. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego dotyczącą kary pieniężnej. Skarżąca wniosła skargę za pośrednictwem firmy kurierskiej GRUPA GLS, jednakże koperta nie zawierała dokładnej daty nadania przesyłki. Sąd, zarządzeniem z dnia 29 maja 2025 r., wezwał skarżącą do usunięcia tego braku formalnego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało odebrane przez skarżącą w dniu 16 czerwca 2025 r., co oznaczało, że termin na uzupełnienie braków upłynął 23 czerwca 2025 r. Skarżąca nie zastosowała się do wezwania sądu. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga została odrzucona.
Uzasadnienie
Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi (brak wskazania daty nadania przesyłki kurierskiej) w terminie wyznaczonym przez sąd, pomimo prawidłowego doręczenia wezwania. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., brak uzupełnienia braków formalnych w terminie skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi pod rygorem odrzucenia skargi
Skład orzekający
Barbara Kołodziejczak-Osetek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności terminowego uzupełniania braków formalnych skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi w terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 532/25 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-07-30 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-02-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Barbara Kołodziejczak-Osetek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie J. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dalej: "Skarżąca", "Strona") wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej. Zarządzeniem z 29 maja 2025 r. Skarżąca została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez nadesłanie dowodu nadania skargi za pośrednictwem firmy kurierskiej GRUPA GLS z dokładnie wskazanym dniem, w którym nadano skargę. Jak wynika z akt sprawy, przesyłka z wezwaniem do uzupełnienia braku formalnego skargi została odebrana przez Skarżącą w dniu 16 czerwca 2025 r. (z.p.o. k. 35). Zatem siedmiodniowy termin do dokonania powyższej czynności upłynął w dniu 23 czerwca 2025 r. Strona nie odpowiedziała na ww. wezwanie w wyznaczonym terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935, z późn. zm., dalej: "p.p.s.a."), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Skarżąca przedmiotową skargę wniosła za pośrednictwem firmy kurierskiej GRUPA GLS, jednakże z koperty, w której nadano skargę nie wynika, jaki jest dzień nadania przesyłki. W związku z powyższym Sąd zarządzeniem z 29 maja 2025 r. wezwał Skarżącą do usunięcia braku formalnego skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez nadesłanie dowodu nadania skargi za pośrednictwem ww. firmy kurierskiej z dokładnie wskazanym dniem, w którym nadano skargę. Jak wynika z akt sprawy, przesyłka z wezwaniem do uzupełnienia braku formalnego skargi została odebrana przez Skarżącą w dniu 16 czerwca 2025 r. (z.p.o. k. 35). Zatem siedmiodniowy termin do dokonania powyższej czynności upłynął w dniu 23 czerwca 2025 r. Strona nie odpowiedziała na ww. wezwanie w wyznaczonym terminie. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI