II SA 4568/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek o wznowienie postępowania, ponieważ postanowienie o odrzuceniu skargi nie rozstrzyga sporu merytorycznie i nie może być podstawą do wznowienia.
G. P. złożyła wniosek o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 marca 1997 r. w sprawie II SA 618/96, które odrzuciło skargę na postanowienie Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej. Sąd administracyjny odrzucił wniosek, wskazując, że zgodnie z art. 270 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wznowienie postępowania jest możliwe tylko w przypadku orzeczeń prawomocnych, które rozstrzygają spór merytorycznie. Postanowienie o odrzuceniu skargi nie spełnia tego kryterium.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek G. P. o wznowienie postępowania, które zostało zakończone prawomocnym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 marca 1997 r. (sygn. II SA 618/96). Tamto postanowienie odrzucało skargę złożoną na postanowienie Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej z dnia [...] lutego 1996 r. Sąd administracyjny, powołując się na art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał wniosek o wznowienie za niedopuszczalny. Wyjaśniono, że przepis ten umożliwia wznowienie postępowania zakończonego jedynie orzeczeniem prawomocnym, które rozstrzyga spór merytorycznie. Postanowienie o odrzuceniu skargi, jako załatwiające sprawę formalnie (w tym przypadku z powodu niewyczerpania trybu postępowania), nie jest podstawą do wznowienia postępowania. W związku z tym, na zasadzie art. 280 § 1 P.p.s.a., Sąd odrzucił wniosek.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie o odrzuceniu skargi nie może stanowić podstawy do wznowienia postępowania, ponieważ nie rozstrzyga ono sporu merytorycznie.
Uzasadnienie
Wznowienie postępowania jest dopuszczalne tylko w przypadku orzeczeń prawomocnych, które rozstrzygają spór merytorycznie. Postanowienie o odrzuceniu skargi załatwia sprawę formalnie, a nie merytorycznie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 270
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Można żądać wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem, które rozstrzyga spór merytorycznie.
P.p.s.a. art. 280 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Ustawa - Przepisy wprowadzające - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 103
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie o odrzuceniu skargi nie rozstrzyga istoty sporu i nie może być podstawą do wznowienia postępowania.
Godne uwagi sformułowania
Postanowienie o odrzuceniu skargi nie rozstrzyga istoty sporu. Załatwia sprawę formalnie.
Skład orzekający
Dorota Wdowiak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących dopuszczalności wznowienia postępowania w sprawach sądowoadministracyjnych, w szczególności w kontekście postanowień o odrzuceniu skargi."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu P.p.s.a. i jego zastosowania do postanowień o odrzuceniu skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wznowieniem postępowania, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA 4568/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-11-22 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2003-12-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Dorota Wdowiak /przewodniczący sprawozdawca/ Skarżony organ Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Dorota Wdowiak po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku G. P. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 marca 1997 r. w sprawie II SA 618/96 w sprawie ze skargi G. i H. K. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej z dnia [...] lutego 1996 r. Nr [...] w przedmiocie wyjaśnienia treści decyzji postanawia odrzucić wniosek Uzasadnienie G. P. złożyła wniosek o wznowienie postępowania w sprawie II SA 618/96 zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 marca 1997 r. odrzucającym skargę złożona na postanowienie Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej z dnia [...] lutego 1996 r. Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi mającym zastosowanie w sprawie niniejszej na podstawie art. 103 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Przepisy wprowadzające - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Niedopuszczalna jest więc skarga o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem odrzucającym skargę na decyzję administracyjną. Przepis art. 270 ustawy przewiduje bowiem możliwość złożenia skargi o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem, a więc orzeczeniem rozstrzygającym spór merytorycznie. Postanowienie o odrzuceniu skargi nie rozstrzyga istoty sporu. Załatwia sprawę formalnie. W sprawie nie został wyczerpany tryb postępowania i to stanowiło podstawę odrzucenia skargi. Mając powyższe na uwadze i na zasadzie art. 280 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd wniosek odrzucił z braku dopuszczalności, w świetle art. 270 ustawy, żądania wznowienia zakończonego postanowieniem.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI