VI SA/Wa 1775/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę spółki cywilnej J. s.c. z powodu wniesienia jej po terminie.
Spółka J. s.c. złożyła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego dotyczącą nałożenia kary pieniężnej za przejazd bez opłaty. Skarga została wniesiona po upływie ustawowego 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił odrzucić skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez spółkę cywilną J. s.c. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego, która utrzymała w mocy decyzję Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego o nałożeniu kary pieniężnej. Kara została nałożona za przejazd po drogach krajowych bez uiszczenia stosownej opłaty. Kluczowym elementem sprawy było ustalenie, czy skarga została wniesiona w ustawowym terminie. Decyzja Głównego Inspektora Transportu Drogowego została doręczona skarżącemu w dniu 29 lipca 2004 r. Zgodnie z pouczeniem zawartym w decyzji oraz przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, termin na wniesienie skargi wynosił 30 dni od dnia doręczenia. Skarżący złożył skargę w urzędzie pocztowym w dniu 1 września 2004 r., co oznaczało, że termin, który upłynął 30 sierpnia 2004 r., został przekroczony. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę jako wniesioną po terminie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że skarżący złożył skargę po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji, który minął 30 sierpnia 2004 r. Skarga została złożona 1 września 2004 r. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 58 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
PPSA art. 53 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 54 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odrzucenie skargi z powodu wniesienia po terminie
Skład orzekający
Zdzisław Romanowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Wniesienie skargi po terminie w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminu do wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego uchybienia terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 1775/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-12-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-09-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Zdzisław Romanowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Zdzisław Romanowski po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. s.c. na decyzje Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: - odrzucić skargę Uzasadnienie Skarżący, J. s.c. pismem z dnia [...] sierpnia 2004 r. złożył skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2004 r. Nr [...], utrzymującej w mocy decyzję Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w [...] z dnia [...] lutego 2004 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd po drogach krajowych bez uiszczenia opłaty. Decyzja Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2004 r. Nr [...], doręczono skarżącemu w dniu 29 lipca 2004 r. W decyzji powyższej pouczono prawidłowo skarżącego, iż zgodnie z art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), od niniejszego postanowienia stronie przysługuje prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego w terminie 30 dni od dnia doręczenia niniejszej decyzji. Skarżący skargę z dnia [...] sierpnia 2004 r. złożył w urzędzie pocztowym [...] w dniu 1 września 2004 r., a zatem po upływie ustawowego trzydziestodniowego terminu, który minął w dniu 30 sierpnia 2004 r. W związku z powyższym na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270), Sąd postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI