VI SA/Wa 5171/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki [...] S.A. z siedzibą w C. na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 10 lipca 2023 r. nr [...] w przedmiocie dopuszczenia dowodów z zeznań świadków. Skarżąca zarzuciła organowi błędne przyjęcie braku możliwości zaskarżenia postanowienia oraz przekroczenie upoważnienia ustawowego przy wezwaniu do uiszczenia zaliczki na poczet przyszłych kosztów. Urząd Patentowy wniósł o odrzucenie skargi, argumentując, że zaskarżone postanowienie nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego. Sąd, badając dopuszczalność skargi, stwierdził, że zgodnie z art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, kontrola sądowa obejmuje m.in. postanowienia kończące postępowanie lub rozstrzygające sprawę co do istoty, na które służy zażalenie. Postanowienie dowodowe Urzędu Patentowego, wydane na podstawie art. 123 i art. 75 § 1 k.p.a., nie spełnia tych kryteriów, nie kończy postępowania i nie przysługuje na nie zażalenie. Sąd podkreślił, że możliwość zaskarżenia postanowienia w przedmiocie dopuszczenia dowodów nie wynika również z art. 257 Prawa własności przemysłowej, który ogranicza zaskarżalność do spraw wymienionych w art. 255 p.w.p., a te nie obejmują postanowień dowodowych. Sąd wskazał, że kwestie dowodowe mogą być kwestionowane łącznie z decyzją rozstrzygającą sprawę co do istoty. W konsekwencji, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 oraz § 3 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie, że postanowienia dowodowe w postępowaniu przed Urzędem Patentowym, w tym dotyczące zaliczek na koszty, nie podlegają samodzielnemu zaskarżeniu do sądu administracyjnego.
Dotyczy specyficznej sytuacji postanowień dowodowych w postępowaniu przed Urzędem Patentowym, ale zasada niedopuszczalności zaskarżania postanowień niekończących postępowania jest ogólna.
Zagadnienia prawne (2)
Czy postanowienie Urzędu Patentowego w przedmiocie dopuszczenia dowodów z zeznań świadków podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie Urzędu Patentowego w przedmiocie dopuszczenia dowodów z zeznań świadków nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego, ponieważ nie jest to postanowienie kończące postępowanie, nie rozstrzyga o istocie sprawy i nie przysługuje na nie zażalenie.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny sprawuje kontrolę nad aktami i czynnościami administracji publicznej wymienionymi w art. 3 § 2 P.p.s.a. Postanowienie dowodowe nie mieści się w tym katalogu, gdyż nie kończy postępowania ani nie rozstrzyga o jego istocie, a także nie przysługuje na nie zażalenie. Możliwość zaskarżenia nie wynika również z przepisów Prawa własności przemysłowej.
Czy postanowienie o wezwaniu do uiszczenia zaliczki na poczet kosztów postępowania dowodowego podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie o wezwaniu do uiszczenia zaliczki na poczet kosztów postępowania dowodowego nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego, gdyż nie kończy postępowania w sprawie.
Uzasadnienie
Rozstrzygnięcie o zobowiązaniu strony do uiszczenia zaliczki na poczet wydatków związanych z prowadzonym postępowaniem nie kończy postępowania w sprawie, a przepisy Prawa własności przemysłowej nie przewidują możliwości zaskarżenia takiego rozstrzygnięcia. Podobnie przepisy k.p.a. nie przewidują zaskarżalności takiego postanowienia.
Przepisy (12)
Główne
p.p.s.a. art. 3 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 6
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.p.a. art. 123 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 75 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 141 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 262 § 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
p.w.p. art. 255
Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej
p.w.p. art. 256 § 1
Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej
p.w.p. art. 257
Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej
p.w.p. art. 130
Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej
k.p.c. art. 130
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie Urzędu Patentowego w przedmiocie dopuszczenia dowodów z zeznań świadków nie jest postanowieniem kończącym postępowanie ani nie rozstrzyga o istocie sprawy, a zatem nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego na podstawie art. 3 § 2 P.p.s.a. • Przepisy Prawa własności przemysłowej nie przewidują możliwości zaskarżenia postanowienia dowodowego ani postanowienia o wezwaniu do uiszczenia zaliczki na poczet kosztów postępowania. • Możliwość zaskarżenia postanowienia dowodowego nie wynika z art. 257 P.w.p., który ogranicza zaskarżalność do spraw wymienionych w art. 255 p.w.p., a te nie obejmują postanowień dowodowych.
Odrzucone argumenty
Możliwość zaskarżenia postanowienia Urzędu Patentowego wynika z art. 257 w związku z art. 255 P.w.p. • Organ przekroczył upoważnienie ustawowe, wzywając do uiszczenia zaliczki na poczet przyszłych kosztów, stosując przepisy k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
Postanowienia dowodowe mogą być kwestionowane przez stronę łącznie z decyzją w odwołaniu bądź wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. • Skarga na postanowienie dowodowe Urzędu Patentowego nie wynika z art. 3 § 3 p.p.s.a.
Skład orzekający
Szczepan Borowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie, że postanowienia dowodowe w postępowaniu przed Urzędem Patentowym, w tym dotyczące zaliczek na koszty, nie podlegają samodzielnemu zaskarżeniu do sądu administracyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji postanowień dowodowych w postępowaniu przed Urzędem Patentowym, ale zasada niedopuszczalności zaskarżania postanowień niekończących postępowania jest ogólna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej dotyczącej zaskarżalności postanowień, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
“Kiedy nie można zaskarżyć postanowienia? Sąd wyjaśnia zasady kontroli sądowej nad Urzędem Patentowym.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.