VI SA/Wa 1857/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę spółki B. S.A. na decyzję Urzędu Patentowego RP w sprawie znaku towarowego z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Spółka B. S.A. z Francji złożyła skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP dotyczącą odmowy prawa ochronnego na znak towarowy. Sąd wezwał spółkę do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do przedstawienia dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji wraz z tłumaczeniem przysięgłym. Spółka nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Sprawa dotyczyła skargi złożonej przez B. S.A. z siedzibą we Francji na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] sierpnia 2006 r. odmawiającą uznania prawa ochronnego na znak towarowy. Skarga została złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sąd, działając na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału, wezwał skarżącą spółkę do uzupełnienia braków formalnych skargi. Wezwanie dotyczyło przedstawienia oryginału lub poświadczonej kopii dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony, wraz z tłumaczeniem przysięgłym na język polski, w terminie 30 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 30 października 2006 r. Mimo upływu terminu do uzupełnienia braków formalnych, który upływał 29 listopada 2006 r., skarżąca spółka nie podjęła wymaganych działań. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę. Sąd orzekł również o zwrocie skarżącej spółce wpisu sądowego w wysokości 1000 złotych na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 a) tej ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, nieuzupełnienie braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stanowi podstawę do jej odrzucenia.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącą spółkę do uzupełnienia braków formalnych, w tym przedstawienia dokumentu umocowania do reprezentacji z tłumaczeniem. Spółka nie wykonała wezwania w zakreślonym terminie. Zgodnie z przepisami, brak uzupełnienia braków formalnych skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt. 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę odrzuca się, jeżeli pomimo wezwania nie zostały uzupełnione braki formalne skargi.
Pomocnicze
PPSA art. 232 § § 1 pkt. 1 a)
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot wpisu sądowego następuje w przypadkach określonych w ustawie, w tym po odrzuceniu skargi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej tj. oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii wypisu z urzędowego rejestru, z którego wynikałyby sposób i osoby upoważnione do reprezentacji strony skarżącej, wraz z tłumaczeniem przysięgłym na język polski pod rygorem odrzucenia skargi skargę, w której pomimo wezwania nie zostały uzupełnione, w terminie braki formalne, Sąd odrzuca
Skład orzekający
Jolanta Królikowska-Przewłoka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, w szczególności dotyczących dokumentacji umocowania do reprezentacji spółki zagranicznej."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Dane finansowe
WPS: 1000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 1857/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-01-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-10-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jolanta Królikowska-Przewłoka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6460 Znaki towarowe Skarżony organ Urząd Patentowy RP Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jolanta Królikowska - Przewłoka po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S.A z siedzibą w B., Francja na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] sierpnia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uznania prawa ochronnego na znak towarowy postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącej spółce wpis sądowy w wysokości 1000 (jeden tysiąc ) złotych Uzasadnienie Pismem z dnia 14 września 2006 r. B. S.A z siedzibą w B., Francja, reprezentowana przez pełnomocnika rzecznika patentowego J. .K., złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] sierpnia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uznania prawa ochronnego na znak towarowy. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, pismem z dnia 25 października 2006 roku skarżąca spółka została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej tj. oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii wypisu z urzędowego rejestru, z którego wynikałyby sposób i osoby upoważnione do reprezentacji strony skarżącej, wraz z tłumaczeniem przysięgłym na język polski w terminie 30 dni od dnia otrzymania niniejszego wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy niniejsze wezwanie zostało doręczone na adres pełnomocnika skarżącej spółki w dniu 30 października 2006 roku (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach). W zakreślonym przez Sąd terminie skarżąca nie uzupełniła powyższego braku formalnego. Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz 1270 ze zm.) skargę, w której pomimo wezwania nie zostały uzupełnione, w terminie braki formalne, Sąd odrzuca. W niniejszej sprawie termin do uzupełnienia braków formalnych upływał 29 listopada 2006 r., a ponieważ w tym terminie skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi należy uznać, że zachodzi podstawa do odrzucenia skargi Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w postanowieniu. O zwrocie wpisu sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 a) powołanej powyżej ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI