VI SA/Wa 4926/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-11-28
NSAAdministracyjneNiskawsa
opłaty abonamentoweKRRiTprawo administracyjneinterpretacja przepisówskarżący spółka

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję KRRiT dotyczącą opłat abonamentowych, zasądzając zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej spółki.

Sprawa dotyczyła skargi spółki P. z siedzibą w L. na decyzję Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w przedmiocie interpretacji przepisów dotyczących uiszczania opłat abonamentowych. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję, uznając rację skarżącej. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki P. z siedzibą w L. na decyzję Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia 20 czerwca 2023 r. nr O/MR/Nr 253/2023, dotyczącą interpretacji przepisów w przedmiocie uiszczania opłat abonamentowych. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Cezary Kosterna i asesor WSA Joanna Dąbrowska, na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 28 listopada 2023 r., postanowił uchylić zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] kwietnia 2023 r. Ponadto, sąd zasądził od Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji na rzecz skarżącej P. kwotę 697 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, zaskarżona decyzja jest niezgodna z prawem.

Uzasadnienie

Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję, co sugeruje, że uznał argumenty skarżącej za zasadne i uznał decyzję organu za błędną.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Skład orzekający

Danuta Szydłowska

przewodniczący sprawozdawca

Cezary Kosterna

sędzia

Joanna Dąbrowska

asesor

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących opłat abonamentowych przez KRRiT."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej interpretacji przepisów w indywidualnej sprawie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej kwestii interpretacji przepisów dotyczących opłat abonamentowych, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych wyróżniających ją na tle innych podobnych spraw.

Dane finansowe

WPS: 697 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VI SA/Wa 4926/23 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2023-11-28
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-08-30
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Cezary Kosterna
Danuta Szydłowska /przewodniczący sprawozdawca/
Joanna Dąbrowska
Symbol z opisem
6259 Inne o symbolu podstawowym 625
657
Sygn. powiązane
II GSK 1725/24 - Wyrok NSA z 2025-03-11
Skarżony organ
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji
Treść wyniku
Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) Sędziowie sędzia WSA Cezary Kosterna asesor WSA Joanna Dąbrowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 28 listopada 2023 r. sprawy ze skargi P. z siedzibą w L. na decyzję Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia 20 czerwca 2023 r. nr O/MR/Nr 253/2023 w przedmiocie interpretacji przepisów dotyczących uiszczania opłat abonamentowych 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] kwietnia 2023 r.; 2. zasądza od Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji na rzecz skarżącej P. z siedzibą w L. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI