VI SA/Wa 486/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie odmowy wpisu na listę radców prawnych po cofnięciu skargi przez skarżącą.
Skarżąca M. P. wniosła skargę na uchwałę Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych dotyczącą odmowy wpisu na listę radców prawnych. W trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, skarżąca cofnęła swoją skargę. Sąd, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za skuteczne i umorzył postępowanie, zwracając jednocześnie skarżącej połowę uiszczonego wpisu.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez M. P. na uchwałę Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych, która odmówiła jej wpisu na listę radców prawnych. Postępowanie toczyło się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie. W trakcie postępowania, w dniu 22 maja 2007 r., skarżąca poinformowała Sąd o cofnięciu swojej skargi. Zgodnie z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że ma na celu obejście prawa lub utrzymanie w mocy wadliwego aktu. Sąd uznał, że w tym przypadku cofnięcie skargi nie naruszało prawa ani nie prowadziło do utrzymania w mocy wadliwego aktu. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd postanowił umorzyć postępowanie. Dodatkowo, na mocy art. 232 § 1 pkt 2 P.p.s.a., Sąd orzekł o zwrocie skarżącej połowy wpisu od cofniętej skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest skuteczne, jeśli nie narusza prawa ani nie prowadzi do utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez skarżącą nie miało na celu obejścia prawa ani nie prowadziło do utrzymania w mocy wadliwego aktu, co zgodnie z przepisami P.p.s.a. pozwala na skuteczne umorzenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku skutecznego cofnięcia przez skarżącego skargi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 60
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
p.p.s.a. art. 232 § par.1 pkt 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienie o zwrocie skarżącej połowy wpisu od cofniętej skargi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania
Skład orzekający
Stanisław Gronowski
przewodniczący
Ewa Marcinkowska
członek
Zbigniew Rudnicki
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym i zasady zwrotu wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi w sprawie wpisu na listę radców prawnych, ale ogólne zasady stosuje się do innych spraw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 486/07 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-05-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-03-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Ewa Marcinkowska Stanisław Gronowski /przewodniczący/ Zbigniew Rudnicki /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy Skarżony organ Rada Radców Prawnych Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Gronowski Sędziowie Sędzia WSA Ewa Marcinkowska Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki (spr.) Protokolant Jadwiga Rytych po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 maja 2007 r. sprawy ze skargi M. P. na uchwałę Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wpisu na listę radców prawnych postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie; 2. zwrócić skarżącej M. P. kwotę 100 (sto) złotych tytułem połowy wpisu od cofniętej skargi. Uzasadnienie Skarżąca M. P. w dniu [...] maja 2007 r. poinformowała Sąd o cofnięciu skargi w przedmiotowej sprawie. W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu w przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi nie wywoła wspomnianych skutków, które powodowałyby nieskuteczność żądania strony. Mając na uwadze, iż zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w przypadku skutecznego cofnięcia przez skarżącego skargi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Na podstawie art. 232 par.1 pkt 2 p.p.s.a. postanowiono o zwrocie skarżącej połowy wpisu od cofniętej skargi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI