VI SA/Wa 4821/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił akt Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad dotyczący zmiany stałej organizacji ruchu, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Sprawa dotyczyła skargi A. S. na akt Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w przedmiocie zmiany stałej organizacji ruchu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżony akt. Dodatkowo, sąd zasądził od organu na rzecz skarżącego kwotę 680 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi A. S. na akt Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad, który dotyczył zmiany stałej organizacji ruchu. Sąd, działając w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Nowecki, Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (sprawozdawca) oraz Asesor WSA Szczepan Borowski, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 5 stycznia 2024 r., podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonego aktu. Ponadto, sąd orzekł o zasądzeniu od Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz A. S. kwoty 680 złotych, stanowiącej zwrot kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżony akt został uchylony.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżony akt, co sugeruje, że uznał go za niezgodny z prawem lub wadliwy proceduralnie, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (10)
Główne
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 147 § par. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1 § par. 2
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 3 § par. 2 pkt 5 i 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 146 § par. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.d.p. art. 19 § ust. 2 pkt 1
Ustawa z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych
u.d.p. art. 18 § ust.1 pkt 6
Ustawa z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych
Pr. o ruchu drogowym art. 10
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym
Pr. o ruchu drogowym art. 2
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym
Konstytucja RP art. 6
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r.
k.p.a.
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Skład orzekający
Andrzej Wieczorek
sprawozdawca
Grzegorz Nowecki
przewodniczący
Szczepan Borowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania aktów administracyjnych dotyczących organizacji ruchu."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego uchylenia aktu administracyjnego w postępowaniu sądowoadministracyjnym, bez szczególnych wątków faktycznych czy prawnych wykraczających poza standardowe procedury.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 4821/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-01-05 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2023-08-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Wieczorek /sprawozdawca/ Grzegorz Nowecki /przewodniczący/ Szczepan Borowski Symbol z opisem 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Treść wyniku Uchylono zaskarżony akt Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 2492 art. 1 par. 2 Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych - t.j. Dz.U. 2023 poz 259 art. 147 par. 1, art. 3 par. 2 pkt 5 i 6, art. 146 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2004 nr 204 poz 2086 art. 19 ust. 2 pkt 1, art. 18 ust.1 pkt 6 Ustawa z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych - tekst jednolity. Dz.U. 2005 nr 108 poz 908 art. 10 Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym - tekst jednolity Dz.U. 1997 nr 78 poz 483 art. 2 Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. uchwalona przez Zgromadzenie Narodowe w dniu 2 kwietnia 1997 r., przyjęta przez Naród w referendum konstytucyjnym w dniu 25 maja 1997 r., podpisana przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 16 lipca 1997 r. Dz.U. 2022 poz 2000 art. 6 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.) Asesor WSA Szczepan Borowski Protokolant ref. staż. Anna Chudek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 stycznia 2024 r. sprawy ze skargi A. S. na akt Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad - Klauzula Rozpatrzenia Projektu Organizacji Ruchu z dnia 22 grudnia 2022 r. nr O.LU.Z2.4080.135.2022.mb w przedmiocie zmiany stałej organizacji ruchu 1. uchyla zaskarżony akt; 2. zasądza od Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz A. S. kwotę 680 ( sześćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI