VI SA/Wa 482/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę B.B. na uchwałę Naczelnej Rady Adwokackiej dotyczącą odmowy umorzenia składek korporacyjnych z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w terminie.
Skarżąca B.B. wniosła skargę na uchwałę Naczelnej Rady Adwokackiej odmawiającą umorzenia zaległych składek korporacyjnych. Sąd wezwał ją do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni. Skarżąca uiściła wpis po terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi przez WSA na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę B.B. na uchwałę Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia [...] grudnia 2004 r., która utrzymywała w mocy uchwałę Okręgowej Rady Adwokackiej w [...] z dnia [...] października 2004 r. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległych składek korporacyjnych. Sąd, po otrzymaniu skargi, wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych, w tym do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma. Skarżąca uiściła wymagany wpis w dniu 29 kwietnia 2005 r., czyli po upływie zakreślonego terminu, który minął 26 kwietnia 2005 r. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę, gdy braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie. W związku z tym, Sąd postanowił odrzucić skargę i zwrócić skarżącej wpis w wysokości 200 zł. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania oparto na art. 232 § 1 pkt la PPSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uiszczenie wpisu sądowego po terminie skutkuje odrzuceniem skargi.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. Termin na uzupełnienie jest prekluzyjny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 58 § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pomocnicze
PPSA art. 58 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W zw. z art. 220 § 3 PPSA.
PPSA art. 220 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W zw. z art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
PPSA art. 232 § 1 pkt la
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa orzeczenia o kosztach postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Skład orzekający
Pamela Kuraś-Dębecka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA w przypadku uchybienia terminowi do uzupełnienia braków formalnych skargi."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji procesowych w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminowi. Nie zawiera elementów zaskoczenia ani nowej wykładni prawa.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 482/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-05-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-03-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Pamela Kuraś-Dębecka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6170 Adwokaci i aplikanci adwokaccy Sygn. powiązane II GSK 42/06 - Postanowienie NSA z 2006-03-08 Skarżony organ Rada Adwokacka Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. B. na uchwałę Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia [...] grudnia 2004 r. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległych składek korporacyjnych postanawia: 1. skargę odrzucić 2. zwrócić skarżącej B. B. wpis w wysokości 200 zł. (dwieście złotych) Uzasadnienie Skarżąca, pismem z dnia 20 lutego 2005 r. złożyła skargę na uchwałę Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia [...] grudnia 2004 r., utrzymującą w mocy uchwałę Okręgowej Rady Adwokackiej w [...] z dnia [...] października 2004 r., w przedmiocie odmowy umorzenia zaległych składek korporacyjnych. W dniu 19 kwietnia 2005 r. skarżąca odebrała osobiście (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy), pismo wzywające do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez uiszczenie w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca uiściła wpis w dniu 29 kwietnia 2005 r., a zatem po upływie zakreślonego siedmiodniowego terminu, który upłynął w dniu 26 kwietnia 2005 r. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W związku z powyższym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), Sąd postanowił jak w sentencji. O kosztach postępowania Sąd orzekł w oparciu o przepis art. 232 § 1 pkt la ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI