VI SA/Wa 481/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad dotyczącą zezwolenia na lokalizację linii telekomunikacyjnej w pasie drogowym.
Sprawa dotyczyła skargi M. Sp. z o.o. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w przedmiocie zezwolenia na lokalizację linii telekomunikacyjnej w pasie drogowym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżoną decyzję. Sąd zasądził również od organu na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę M. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] grudnia 2023 r. nr [...], dotyczącą zezwolenia na lokalizację linii telekomunikacyjnej w pasie drogowym. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (spr.), Sędzia WSA Sławomir Kozik, Sędzia WSA Urszula Wilk, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 września 2024 r. w trybie uproszczonym, postanowił uchylić zaskarżoną decyzję. Dodatkowo, sąd zasądził od Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz skarżącej M. Sp. z o.o. kwotę 697 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżona decyzja została uchylona.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, co sugeruje, że uznał ją za niezgodną z prawem, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (18)
Główne
u.d.p. art. 39 § 1
Ustawa o drogach publicznych
u.d.p. art. 39 § 1a
Ustawa o drogach publicznych
u.d.p. art. 39 § 3
Ustawa o drogach publicznych
u.d.p. art. 39 § 1
Ustawa z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych
Tekst jednolity z 2023 r. poz. 645
u.d.p. art. 39 § 1a
Ustawa z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych
Tekst jednolity z 2023 r. poz. 645
u.d.p. art. 39 § 3
Ustawa z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych
Tekst jednolity z 2023 r. poz. 645
k.p.a. art. 107 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
Tekst jednolity z 2023 r. poz. 775
k.p.a. art. 107 § 3
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
Tekst jednolity z 2023 r. poz. 775
p.u.s.a. art. 1
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Tekst jednolity z 2016 r. poz. 1066
p.p.s.a. art. 134 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Tekst jednolity z 2023 r. poz. 1634
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Tekst jednolity z 2023 r. poz. 1634
Pomocnicze
k.p.a. art. 6
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
Tekst jednolity z 2023 r. poz. 775
k.p.a. art. 7
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
Tekst jednolity z 2023 r. poz. 775
k.p.a. art. 8
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
Tekst jednolity z 2023 r. poz. 775
k.p.a. art. 77 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
Tekst jednolity z 2023 r. poz. 775
p.p.s.a. art. 200
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Tekst jednolity z 2023 r. poz. 1634
p.p.s.a. art. 205 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Tekst jednolity z 2023 r. poz. 1634
p.p.s.a. art. 209
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Tekst jednolity z 2023 r. poz. 1634
Skład orzekający
Barbara Kołodziejczak-Osetek
przewodniczący sprawozdawca
Sławomir Kozik
sędzia
Urszula Wilk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zezwoleń na zajęcie pasa drogowego dla linii telekomunikacyjnych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia pełną ocenę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii administracyjnej związanej z zajęciem pasa drogowego, bez nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji prawa.
Sektor
telekomunikacja
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 481/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-09-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-02-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Barbara Kołodziejczak-Osetek /przewodniczący sprawozdawca/ Sławomir Kozik Urszula Wilk Symbol z opisem 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane) Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 645 art. 39 ust. 1, art. 39 ust. 1a, art. 39 ust. 3 Ustawa z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (t. j.) Dz.U. 2023 poz 775 art. 107 par. 1 i 3, art. 6, art. 7, art. 8, art. 77 par. 1 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t. j.) Dz.U. 2016 poz 1066 art. 1 Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych - tekst jednolity Dz.U. 2023 poz 1634 art. 134 par. 1 art. 145 par. 1, art. 200, art. 205 par. 2, art. 209 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędzia WSA Urszula Wilk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 września 2024 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] grudnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na lokalizację linii telekomunikacyjnej w pasie drogowym 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz skarżącej M. Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI