IV SA/Wa 1311/06

IV SA/Wa 1311/06 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2006-12-27
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2006-07-12
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Małgorzata Miron /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6291 Nacjonalizacja przemysłu
Skarżony organ
Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S.A z siedzibą w W. na decyzję Ministra Gospodarki z dnia [...] maja 2006 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej przejęcia przedsiębiorstwa na własność Państwa postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu wpis sądowy w wysokości 200 (dwieście) złotych.
Uzasadnienie
Skarżący P. S.A z siedzibą w W. reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Gospodarki z dnia [...] maja 2006 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej przejęcia przedsiębiorstwa na własność Państwa.
Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 25 lipca 2006 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do wykazania, iż w terminie do wniesienia skargi uiścił należny w sprawie wpis stały i w jakiej kwocie.
W odpowiedzi na wezwanie Sądu pełnomocnik skarżącego wniósł wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi uzasadniając go tym, że w niniejszej sprawie, jako dotyczącej praw majątkowych skarżącego winien być wniesiony wpis stosunkowy, a nie stały wobec czego skarżący oczekiwał na wezwanie Sądu stosownie do dyspozycji art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej: P.p.s.a.). Wraz z wnioskiem skarżący uiścił należny w sprawie wpis sądowy.
Postanowieniem Sądu z dnia 18 sierpnia 2006 r. odmówiono skarżącemu przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego.
Na powyższe postanowienie skarżący wniósł zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który postanowieniem z dnia 25 października 2006 r. oddalił to zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisów w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 233 oraz 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej: P.p.s.a), skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej (wpisowi) w wysokości 200 złotych, którą skarżący winien był uiścić przy wniesieniu skargi.
Sąd nie jest zobowiązany do wzywania skarżącego, reprezentowanego przez profesjonalnego pełnomocnika, do uiszczenia stałego wpisu sądowego. Obowiązkiem należytego opłacenia wniesionej skargi obarczony jest profesjonalny pełnomocnik (adwokat bądź radca prawny). Wpis sądowy powinien być, w tej sytuacji, uiszczony w terminie do wniesienia skargi.
Jak wynika z akt sprawy wpis sądowy został uiszczony w niniejszej sprawie dopiero wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego uiszczenia, tj. w dniu 4 sierpnia 2006 r. Tymczasem termin do dokonania stosownej opłaty upłynął w dniu 19 czerwca 2006 r.
Wobec tego, iż Sąd odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego, skargę jako opłaconą po terminie należało odrzucić.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 232 § 1 pkt. 1 a ustawy P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.