VI SA/Wa 4698/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki G. na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji po wznowieniu postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi spółki G. z siedzibą w Turcji na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej, która odmówiła uchylenia wcześniejszej decyzji po wznowieniu postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę na rozprawie i oddalił skargę. Sąd orzekał w składzie sędziów Doroty Pawłowskiej (przewodniczącej), Jakuba Linkowskiego oraz Agnieszki Jendrzejewskiej (sprawozdawcy).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki G. z siedzibą w A., Turcja, na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] czerwca 2023 r. nr [...]. Decyzja ta dotyczyła odmowy uchylenia wcześniejszej decyzji po wznowieniu postępowania. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 27 listopada 2023 r., oddalił przedmiotową skargę. W składzie orzekającym znaleźli się Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pawłowska, Sędzia WSA Jakub Linkowski oraz Asesor WSA Agnieszka Jendrzejewska, która pełniła rolę sprawozdawcy. Protokolantem była ref. Klaudia Wrońska. Orzeczenie zostało wydane w oparciu o przepisy Ustawy z dnia 9 maja 2018 r. o przetwarzaniu danych dotyczących przelotu pasażera oraz Ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego, a także Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ administracji publicznej prawidłowo odmówił uchylenia decyzji po wznowieniu postępowania, co skutkowało oddaleniem skargi.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że organ administracji prawidłowo zastosował przepisy prawa przy odmowie uchylenia decyzji po wznowieniu postępowania, co doprowadziło do oddalenia skargi skarżącego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (4)
Główne
k.p.a. art. 145 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania administracyjnego
Pomocnicze
u.p.d.p.p. art. 6 § ust. 1
Ustawa o przetwarzaniu danych dotyczących przelotu pasażera
u.p.d.p.p. art. 71 § ust. 1 i 2
Ustawa o przetwarzaniu danych dotyczących przelotu pasażera
k.o.p.c.p.w. art. 6 § ust. 3 lit. a
Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności
Skład orzekający
Dorota Pawłowska
przewodniczący
Jakub Linkowski
członek
Agnieszka Jendrzejewska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wznowienia postępowania administracyjnego i odmowy uchylenia decyzji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy uchylenia decyzji po wznowieniu postępowania w kontekście danych pasażera.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej materii przetwarzania danych pasażera, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 4698/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-11-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-08-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Jendrzejewska /sprawozdawca/ Dorota Pawłowska /przewodniczący/ Jakub Linkowski Symbol z opisem 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603 Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Kara administracyjna Sygn. powiązane II GSK 1490/24 - Postanowienie NSA z 2025-11-28 Skarżony organ Komendant Straży Granicznej Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 1441 art. 6 ust. 1, art. 71 ust. 1 i 2 Ustawa z dnia 9 maja 2018 r. o przetwarzaniu danych dotyczących przelotu pasażera (t. j.) Dz.U. 2023 poz 775 art. 145 § 1 pkt 4 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t. j.) Dz.U. 1993 nr 61 poz 284 art. 6 ust. 3 lit. a Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności sporządzona w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r., zmieniona następnie Protokołami nr 3, 5 i 8 oraz uzupełniona Protokołem nr 2. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pawłowska Sędziowie Sędzia WSA Jakub Linkowski Asesor WSA Agnieszka Jendrzejewska (spr.) Protokolant ref. Klaudia Wrońska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2023 r. sprawy ze skargi G. z siedzibą w A., Turcja na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] czerwca 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji po wznowieniu postępowania oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI