VI SA/Wa 4721/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki z Turcji na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji po wznowieniu postępowania.
Spółka z siedzibą w Turcji wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej. Decyzja ta dotyczyła odmowy uchylenia wcześniejszej decyzji po wznowieniu postępowania. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, oddalił skargę, uznając tym samym zasadność stanowiska organu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki z siedzibą w A., Turcja, dotyczącej decyzji Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] czerwca 2023 r. nr [...]. Decyzja organu administracji dotyczyła odmowy uchylenia wcześniejszej decyzji po wznowieniu postępowania. Sąd orzekający w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pawłowska, Sędzia WSA Jakub Linkowski (sprawozdawca) oraz Asesor WSA Agnieszka Jendrzejewska, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 27 listopada 2023 r., oddalił przedmiotową skargę. Rozstrzygnięcie sądu oznacza, że sąd nie znalazł podstaw do uchylenia decyzji Komendanta Głównego Straży Granicznej, a tym samym utrzymał w mocy jego rozstrzygnięcie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, organ prawidłowo odmówił uchylenia decyzji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ administracji prawidłowo ocenił przesłanki do uchylenia decyzji po wznowieniu postępowania, nie znajdując podstaw do uwzględnienia wniosku strony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (15)
Główne
p.p.s.a. art. 134 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.u.s.a. art. 1 § 1 i 2
Ustawa o Prawie o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 106 § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 133 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.d.p.p. art. 71
Ustawa o przetwarzaniu danych dotyczących przelotu pasażera
u.ś.u.d.e. art. 2 § pkt 5
Ustawa o świadczeniu usług drogą elektroniczną
k.p.a. art. 156
Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 16 § 1
Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 145 § 1
Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 40
Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 33
Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego
EKPC art. 6
Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności
EKPC art. 6 § ust. 3 lit. a
Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności
Skład orzekający
Dorota Pawłowska
przewodniczący
Jakub Linkowski
sprawozdawca
Agnieszka Jendrzejewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oceny wniosku o wznowienie postępowania i uchylenie decyzji przez organ administracji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy uchylenia decyzji po wznowieniu postępowania przez Komendanta Głównego Straży Granicznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej procedury administracyjnej, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 4721/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-11-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-08-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Jendrzejewska Dorota Pawłowska /przewodniczący/ Jakub Linkowski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603 Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane II GSK 1427/24 - Postanowienie NSA z 2025-11-18 Skarżony organ Komendant Straży Granicznej Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 2492 art. 1 par. 1 i par. 2 Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych - t.j. Dz.U. 2023 poz 1634 art. 134 par. 1, art. 145 par. 1, art. 106 par. 3, art. 133 par. 1, art. 151 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2022 poz 1441 art. 71 Ustawa z dnia 9 maja 2018 r. o przetwarzaniu danych dotyczących przelotu pasażera (t. j.) Dz.U. 2019 poz 123 art. 2 pkt 5 Ustawa z dnia 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną - t.j. Dz.U. 2022 poz 2000 art. 156, art. 16 par. 1, art. 145 par. 1, art. 40, art. 33 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Dz.U. 1993 nr 61 poz 284 art.6 ust. 3 lit. a Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności sporządzona w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r., zmieniona następnie Protokołami nr 3, 5 i 8 oraz uzupełniona Protokołem nr 2. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pawłowska Sędziowie Sędzia WSA Jakub Linkowski (spr.) Asesor WSA Agnieszka Jendrzejewska Protokolant ref. Klaudia Wrońska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2023 r. sprawy ze skargi [...] z siedzibą w A., Turcja na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] czerwca 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji po wznowieniu postępowania oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI