VI SA/Wa 4717/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę dotyczącą odmowy uchylenia decyzji po wznowieniu postępowania, utrzymując w mocy decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej.
Sprawa dotyczyła skargi G. E. [...] z siedzibą w A.i, Turcja na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] czerwca 2023 r. nr [...], która odmówiła uchylenia wcześniejszej decyzji po wznowieniu postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, oddalił skargę, uznając decyzję organu za prawidłową.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę wniesioną przez G. E. [...] z siedzibą w A.i, Turcja, przeciwko decyzji Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] czerwca 2023 r. nr [...]. Decyzja ta dotyczyła odmowy uchylenia wcześniejszej decyzji po wznowieniu postępowania. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 13 listopada 2023 r., postanowił oddalić skargę. Orzeczenie to oznacza, że sąd uznał decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej za zgodną z prawem i nie znalazł podstaw do jej uchylenia lub zmiany.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd oddalił skargę, co oznacza, że uznał decyzję organu za prawidłową.
Uzasadnienie
Sąd nie znalazł podstaw do uchylenia decyzji organu, co sugeruje, że organ prawidłowo ocenił przesłanki do wznowienia postępowania i odmowy uchylenia pierwotnej decyzji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (18)
Główne
k.p.a. art. 156
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 16 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 40
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 33
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
p.u.s.a. art. 134 § 1
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.u.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.u.s.a. art. 106 § 3
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.u.s.a. art. 133 § 1
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.u.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 71
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.p.d.p.p. art. 2 § 5
Ustawa z dnia 9 maja 2018 r. o przetwarzaniu danych dotyczących przelotu pasażera
u.ś.u.d.e. art. 156
Ustawa z dnia 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną
u.ś.u.d.e. art. 16 § 1
Ustawa z dnia 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną
u.ś.u.d.e. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną
u.ś.u.d.e. art. 40
Ustawa z dnia 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną
u.ś.u.d.e. art. 33
Ustawa z dnia 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną
EKPC art. 6
Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności
Skład orzekający
Jakub Linkowski
przewodniczący-sprawozdawca
Dorota Pawłowska
sędzia
Agnieszka Jendrzejewska
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości procedury wznowienia postępowania i odmowy uchylenia decyzji przez organ administracji publicznej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy uchylenia decyzji po wznowieniu postępowania przez Komendanta Głównego Straży Granicznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego oraz Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 4717/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-11-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-08-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Jendrzejewska Dorota Pawłowska Jakub Linkowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603 Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane II GSK 1431/24 - Postanowienie NSA z 2025-11-18 Skarżony organ Komendant Straży Granicznej Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 2492 art. 156, art. 16 par. 1, art. 145 par. 1, art. 40, art. 33 Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych - t.j. Dz.U. 2023 poz 1634 art. 134 par. 1, art. 145 par. 1, art. 106 par. 3, art. 133 par. 1, art. 151; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2022 poz 1441 art. 71 Ustawa z dnia 9 maja 2018 r. o przetwarzaniu danych dotyczących przelotu pasażera (t. j.) Dz.U. 2019 poz 123 art. 2 pkt 5; Ustawa z dnia 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną - t.j. Dz.U. 2022 poz 2000 art. 156, art. 16 par. 1, art. 145 par. 1, art. 40, art. 33 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Dz.U. 1993 nr 61 poz 284 art. 6 ust. 3 lit. a Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności sporządzona w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r., zmieniona następnie Protokołami nr 3, 5 i 8 oraz uzupełniona Protokołem nr 2. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Linkowski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Dorota Pawłowska Asesor WSA Agnieszka Jendrzejewska Protokolant ref. staż. Aleksandra Koseła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2023 r. sprawy ze skargi G. E. [...] z siedzibą w A.i, Turcja na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] czerwca 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji po wznowieniu postępowania oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI