VI SA/Wa 4699/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę dotyczącą odmowy uchylenia decyzji po wznowieniu postępowania w sprawie przetwarzania danych pasażerów.
Sprawa dotyczyła skargi G. z siedzibą w Turcji na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej odmawiającą uchylenia decyzji po wznowieniu postępowania. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę i oddalił skargę, uznając decyzję organu za prawidłową. Orzeczenie opiera się na przepisach dotyczących przetwarzania danych pasażerów oraz Kodeksu postępowania administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi G. z siedzibą w A., Turcja, na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] czerwca 2023 r. nr [...], dotyczącą odmowy uchylenia decyzji po wznowieniu postępowania. Sąd, działając w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pawłowska, Sędzia WSA Jakub Linkowski oraz Asesor WSA Agnieszka Jendrzejewska (sprawozdawca), po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 27 listopada 2023 r., oddalił przedmiotową skargę. Rozstrzygnięcie opiera się na analizie przepisów Ustawy z dnia 9 maja 2018 r. o przetwarzaniu danych dotyczących przelotu pasażera oraz Kodeksu postępowania administracyjnego, a także Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, organ administracji publicznej prawidłowo odmówił uchylenia decyzji po wznowieniu postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że decyzja Komendanta Głównego Straży Granicznej o odmowie uchylenia decyzji po wznowieniu postępowania była zgodna z prawem. Analiza przepisów dotyczących przetwarzania danych pasażerów oraz Kodeksu postępowania administracyjnego nie wykazała podstaw do uchylenia zaskarżonej decyzji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
u.p.d.p.p. art. 6 § ust. 1
Ustawa o przetwarzaniu danych dotyczących przelotu pasażera
u.p.d.p.p. art. 71 § ust. 1 i 2
Ustawa o przetwarzaniu danych dotyczących przelotu pasażera
k.p.a. art. 145 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania administracyjnego
Pomocnicze
EKPC art. 6 § ust. 3 lit. a
Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności
Skład orzekający
Dorota Pawłowska
przewodniczący
Jakub Linkowski
członek
Agnieszka Jendrzejewska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących wznowienia postępowania administracyjnego i przetwarzania danych pasażerów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy uchylenia decyzji po wznowieniu postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznych przepisów o ochronie danych pasażerów, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 4699/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-11-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-08-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Jendrzejewska /sprawozdawca/ Dorota Pawłowska /przewodniczący/ Jakub Linkowski Symbol z opisem 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603 Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Kara administracyjna Sygn. powiązane II GSK 1134/24 - Postanowienie NSA z 2025-11-20 Skarżony organ Komendant Straży Granicznej Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 1441 art. 6 ust. 1, art. 71 ust. 1 i 2 Ustawa z dnia 9 maja 2018 r. o przetwarzaniu danych dotyczących przelotu pasażera (t. j.) Dz.U. 2023 poz 775 art. 145 § 1 pkt 4 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t. j.) Dz.U. 1993 nr 61 poz 284 art. 6 ust. 3 lit. a Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności sporządzona w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r., zmieniona następnie Protokołami nr 3, 5 i 8 oraz uzupełniona Protokołem nr 2. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pawłowska Sędziowie Sędzia WSA Jakub Linkowski Asesor WSA Agnieszka Jendrzejewska (spr.) Protokolant ref. Klaudia Wrońska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2023 r. sprawy ze skargi G. z siedzibą w A., Turcja na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] czerwca 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji po wznowieniu postępowania oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI