I SA/Po 759/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę z powodu braku odpowiedniego pełnomocnictwa procesowego dla radcy prawnego do reprezentowania skarżącej przed sądem administracyjnym.
Skarżąca KC wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą odpowiedzialności za zaległości podatkowe. Do skargi nie dołączono pełnomocnictwa procesowego. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków, jednak przedłożone pełnomocnictwo dotyczyło reprezentacji przed sądami powszechnymi i organami administracji, a nie sądami administracyjnymi. W związku z tym, sąd uznał, że pełnomocnik nie był umocowany do działania w sprawie przed WSA.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę wniesioną przez KC na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie odpowiedzialności za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług. Skarga została wniesiona przez radcę prawnego, jednak do jej złożenia nie dołączono wymaganego pełnomocnictwa procesowego. Sąd wezwał pełnomocnika do usunięcia tego braku formalnego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Mimo wezwania, skarżąca przedłożyła pełnomocnictwo z dnia [...], które upoważniało radcę prawnego do reprezentowania jej przed sądami powszechnymi oraz organami administracji publicznej, ale nie przed sądami administracyjnymi. Sąd, powołując się na przepisy dotyczące ustroju sądów powszechnych i administracyjnych, podkreślił, że sądy te nie są tożsame, a pełnomocnictwo do działania przed sądami powszechnymi nie uprawnia do reprezentacji przed WSA. W konsekwencji, uznając brak właściwego pełnomocnictwa procesowego, sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 37 § 1 oraz art. 16 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, pełnomocnictwo do reprezentowania strony przed sądami powszechnymi i organami administracji publicznej nie jest skuteczne w postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym, ponieważ sądy te nie są tożsame.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny jest sądem szczególnym, odrębnym od sądów powszechnych. Do reprezentacji przed WSA wymagane jest stosowne pełnomocnictwo procesowe, które nie jest tożsame z pełnomocnictwem do działania przed sądami powszechnymi czy organami administracji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 35
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego.
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt. 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
p.p.s.a. art. 37 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
p.p.s.a. art. 16 § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Pomocnicze
u.s.p. art. 1 § 1
Ustawa - Prawo o ustroju sądów powszechnych
Definicja sądów powszechnych.
u.s.p. art. 1 § 2
Ustawa - Prawo o ustroju sądów powszechnych
Zakres kognicji sądów powszechnych.
u.s.a. art. 2
Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Definicja sądów administracyjnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pełnomocnictwo przedłożone przez skarżącą nie uprawniało do reprezentacji przed sądem administracyjnym.
Godne uwagi sformułowania
Sądy administracyjne nie są tożsame z sądami powszechnymi pełnomocnik skarżącej nie był i nie jest umocowany do jej zastępowania przed sądem szczególnym, jakim jest wojewódzki sąd administracyjny
Skład orzekający
Maria Skwierzyńska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Podstawowe zasady dotyczące wymogów formalnych skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności kwestia pełnomocnictwa."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku właściwego pełnomocnictwa procesowego w momencie wnoszenia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy podatkowej. Jest to typowy przykład odrzucenia skargi z powodu braków formalnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Po 759/06 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2006-09-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-07-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Maria Skwierzyńska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący : sędzia NSA Maria Skwierzyńska po rozpoznaniu w dniu 13 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi KC na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za miesiąc maj 2001 r postanawia: odrzucić skargę /-/M. Skwierzyńska Uzasadnienie W dniu [...] r. została sporządzona skarga w imieniu KC przez radcę prawnego LM. Do skargi nie dołączono pełnomocnictwa. Pismem z dnia [...] r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi zgodnie z art.35 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. ; dalej p.p.s.a.) w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone Radcy prawnemu LM w dniu [...] r. W zakreślonym terminie przedłożono pełnomocnictwo z dnia [...] r. do reprezentowania skarżącej w sprawach przeniesienia odpowiedzialności za zaległości A Spółka jawna przed sądami powszechnymi oraz organami administracji publicznej. Zgodnie z art.1 § 1 ustawy z dnia 27.07.2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych ( Dz. U. nr 98, poz. 1070 ze zm. ; dalej u.s.p.) sądami powszechnymi są sądy rejonowe, sądy okręgowe oraz sądy apelacyjne. Przepis art.1 § 2 u.s.p. stanowi, że sądy powszechne sprawują wymiar sprawiedliwości w zakresie nienależącym do sądów administracyjnych, sądów wojskowych oraz Sądu Najwyższego. Z kolei zgodnie z art. 2 ustawy z dnia 25.07.2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych ( Dz. U. nr 153, poz. 1269 ze zm. ; dalej u.s.a.) sądami administracyjnymi są : Naczelny Sąd Administracyjny oraz wojewódzkie sądy administracyjne. Sądy administracyjne nie są tożsame z sądami powszechnymi i pełnomocnik skarżącej nie był i nie jest umocowany do jej zastępowania przed sądem szczególnym, jakim jest wojewódzki sąd administracyjny. Do występowania przed sądami administracyjnymi trzeba przedłożyć stosowne pełnomocnictwo i to z daty równej lub poprzedzającej datę sporządzenia skargi (por. K.Zaorski Pełnomocnictwo procesowe świetle ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i powołana tam literatura i orzecznictwo, publ. Przegląd Podatkowy 2006/6/43-8). Z tych przyczyn i na podstawie art.58 § 1 pkt.3) i § 3 i w zw. z art.37 § 1 p.p.s.a. iart.16 § 2 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia /-/ M. Skwierzyńska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI