VI SA/Wa 465/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę obywatela Ukrainy na decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za brak opłaty za przejazd, z powodu nieustanowienia pełnomocnika do doręczeń i nieuiszczenia wpisu sądowego.
Skarżący z Ukrainy wniósł skargę na decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za brak opłaty za przejazd drogami krajowymi. Sąd wezwał go do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w Polsce oraz do uiszczenia wpisu sądowego, jednak skarżący nie dopełnił tych obowiązków. W związku z tym, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę obywatela Ukrainy, O.S., na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą karę pieniężną za wykonywanie transportu drogowego bez uiszczenia opłaty za przejazd po drogach krajowych. Sąd, działając na podstawie art. 299 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wezwał skarżącego do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w Rzeczypospolitej Polskiej w terminie dwóch miesięcy, z rygorem pozostawienia pism w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu, jednak nie ustanowił on wskazanego pełnomocnika. Następnie, zgodnie z zarządzeniem Sądu z dnia 30 maja 2005 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo to również pozostawiono w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. Skarżący nie uiścił wymaganego wpisu. Wobec powyższego, Sąd, powołując się na art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę, stwierdzając, że nie dopełniono obowiązków procesowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, strona zamieszkała za granicą, która nie ustanowiła pełnomocnika do doręczeń, podlega rygorom pozostawiania pism w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 299 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, strona zagraniczna ma obowiązek ustanowić pełnomocnika do doręczeń, w przeciwnym razie pisma pozostawia się w aktach sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 299 § 1 i 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strona zamieszkała za granicą, jeśli nie ustanowiła pełnomocnika do prowadzenia sprawy, obowiązana jest wraz z wniesieniem skargi ustanowić pełnomocnika do doręczeń. Jeżeli strona nie dopełni tego obowiązku, pisma w postępowaniu sądowym pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia.
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pisma w postępowaniu sądowym pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd
Skład orzekający
Halina Emilia Święcicka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi dotyczące stron zamieszkałych za granicą w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w tym obowiązek ustanowienia pełnomocnika do doręczeń i konsekwencje nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji stron zagranicznych i specyficznych wymogów formalnych postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy podstawowych wymogów formalnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 465/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-07-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-03-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Halina Emilia Święcicka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez uiszczenia opłaty za przejazd po drogach krajowych odrzucić skargę Dnia 28 lipca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Sędzia WSA Halina Emilia Swięcicka po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Oleha Sukhyy na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 22 grudnia 2004 r. nr BPO-5-3927-RZ/2004/7820-11 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez uiszczenia opłaty za przejazd po drogach krajowych odrzucić skargę Uzasadnienie Skarżący – O.S., zamieszkały w T. na Ukrainie - wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez uiszczenia opłaty za przejazd po drogach krajowych. Sąd pismem z dnia 3 lutego 2005 r. wezwał skarżącego do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w Rzeczypospolitej Polskiej w terminie 2 miesięcy ze skutkiem pozostawiania pism w postępowaniu sądowym w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 8 lutego 2005 r. Skarżący nie ustanowił pełnomocnika do doręczeń w Rzeczypospolitej Polskiej. Sąd pismem z dnia 3 czerwca 2005 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie z zarządzeniem Sądu z dnia 30 maja 2005 r. pismo pozostawiono w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. Skarżący nie uiścił wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 299 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 127 z późn. zm.) strona zamieszkała za granicą, jeśli nie ustanowiła pełnomocnika do prowadzenia sprawy, obowiązana jest wraz z wniesieniem skargi ustanowić pełnomocnika do doręczeń. Jeżeli strona nie dopełni tego obowiązku, pisma w postępowaniu sądowym pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skarżący nie wskazał pełnomocnika do doręczeń w Rzeczypospolitej Polskiej oraz nie uiścił wpisu sądowego od skargi na wezwanie Sądu, które to wezwanie pozostawiono w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia W związku z powyższym, na podstawie art.220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga podlega odrzuceniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI