VI SA/Wa 460/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność decyzji Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego dotyczącej nałożenia kary pieniężnej na przewoźnika.
Sprawa dotyczyła skargi E. Sp. z o.o. na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego, która stwierdzała naruszenie przepisów przez przewoźnika i nakładała karę pieniężną. Sąd administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, stwierdził nieważność zarówno zaskarżonej decyzji, jak i utrzymanej przez nią w mocy decyzji organu pierwszej instancji. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę E. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] grudnia 2021 r. nr [...], która utrzymywała w mocy decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] grudnia 2020 r. w przedmiocie stwierdzenia naruszenia przez przewoźnika przepisów i nałożenia kary pieniężnej. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dziedzic - Chojnacka, Sędzia WSA Dorota Pawłowska (sprawozdawca) oraz Asesor WSA Bożena Dąbkowska - Mastalerek, na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 sierpnia 2023 r. w trybie uproszczonym, postanowił stwierdzić nieważność zaskarżonej decyzji oraz utrzymanej nią w mocy decyzji organu pierwszej instancji. Dodatkowo, sąd zasądził od Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego na rzecz skarżącej E. Sp. z o.o. kwotę 120 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja ta podlega stwierdzeniu nieważności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji oraz utrzymanej przez nią w mocy decyzji organu pierwszej instancji, co sugeruje istnienie wad prawnych uniemożliwiających jej utrzymanie w obrocie prawnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 134 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 2 - stwierdzenie nieważności
k.p.a. art. 156 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
dotyczy przesłanek stwierdzenia nieważności decyzji
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 209
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 30 § 4
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz utrzymanej nią w mocy decyzji
Skład orzekający
Dorota Dziedzic-Chojnacka
przewodniczący
Dorota Pawłowska
sprawozdawca
Bożena Dąbkowska-Mastalerek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty stwierdzania nieważności decyzji administracyjnych w sprawach dotyczących prawa lotniczego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnych wad prawnych, które doprowadziły do stwierdzenia nieważności, i nie stanowi ogólnej wykładni prawa lotniczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej, co jest kwestią proceduralną. Brak nietypowych faktów czy przełomowej wykładni prawa.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 460/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-08-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-02-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bożena Dąbkowska-Mastalerek Dorota Dziedzic-Chojnacka /przewodniczący/ Dorota Pawłowska /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego Treść wyniku Stwierdzono nieważność decyzji I i II instancji Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 134 par. 1, art. 145 par. 1 pkt 2, art. 200, art. 205 par. 1, art. 209. Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2021 poz 735 art. 156 par. 1, art. 30 par. 4. Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dziedzic - Chojnacka Sędziowie Sędzia WSA Dorota Pawłowska (spr.) Asesor WSA Bożena Dąbkowska - Mastalerek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 sierpnia 2023 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi E. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia naruszenia przez przewoźnika przepisów i nałożenia kary pieniężnej 1. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz utrzymanej nią w mocy decyzji Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] grudnia 2020 r.; 2. zasądza od Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego na rzecz skarżącej E. Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI