VI SA/Wa 4570/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na postanowienie Urzędu Patentowego dotyczące stwierdzenia nadzwyczajnych okoliczności zawieszających bieg terminu do uiszczenia opłaty ochronnej za wynalazek.
Sąd rozpoznał skargę P. W. na postanowienie Urzędu Patentowego RP z dnia [...] czerwca 2023 r. w przedmiocie stwierdzenia wystąpienia nadzwyczajnych okoliczności zawieszających bieg terminu do uiszczenia opłaty ochronnej za wynalazek. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie organu za prawidłowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę wniesioną przez P. W. na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] czerwca 2023 r. Postanowienie to dotyczyło kwestii stwierdzenia wystąpienia nadzwyczajnych okoliczności, które miałyby zawieszać bieg terminu do uiszczenia opłaty ochronnej za wynalazek. Sąd, działając w składzie Grażyna Śliwińska (przewodnicząca), Tomasz Sałek oraz Maciej Borychowski (sprawozdawca), po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 30 listopada 2023 r., oddalił przedmiotową skargę. Oznacza to, że Sąd uznał, iż nie zaszły przesłanki do stwierdzenia nadzwyczajnych okoliczności zawieszających termin płatności opłaty ochronnej za wynalazek.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w okolicznościach faktycznych sprawy nie wystąpiły nadzwyczajne okoliczności uzasadniające zawieszenie biegu terminu do uiszczenia opłaty ochronnej za wynalazek.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przedstawione przez stronę okoliczności nie spełniają kryteriów nadzwyczajności wymaganych do zawieszenia biegu terminu płatności opłaty ochronnej za wynalazek, zgodnie z przepisami Prawa własności przemysłowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (10)
Główne
u.w.p. art. 243 § 6
Ustawa o własności przemysłowej
u.w.p. art. 245 § 1 pkt 1
Ustawa o własności przemysłowej
u.w.p. art. 245 § 3
Ustawa o własności przemysłowej
u.w.p. art. 224 § 4
Ustawa o własności przemysłowej
u.w.p. art. 90 § 1 pkt 3
Ustawa o własności przemysłowej
u.w.p. art. 63 § 3
Ustawa o własności przemysłowej
u.w.p. art. 121 § 4
Ustawa o własności przemysłowej
p.p.s.a.
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.w.p. art. 133
Ustawa o własności przemysłowej
u.w.p. art. 134
Ustawa o własności przemysłowej
Skład orzekający
Grażyna Śliwińska
przewodniczący
Maciej Borychowski
sprawozdawca
Tomasz Sałek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zawieszania biegu terminu opłat ochronnych za wynalazki w przypadku wystąpienia nadzwyczajnych okoliczności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku nadzwyczajnych okoliczności, nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej interpretacji przepisów prawa własności przemysłowej w zakresie opłat ochronnych. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 4570/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-11-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-08-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Grażyna Śliwińska /przewodniczący/ Maciej Borychowski /sprawozdawca/ Tomasz Sałek Symbol z opisem 6461 Wynalazki Hasła tematyczne Własność przemysłowa Skarżony organ Urząd Patentowy RP Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1170 art.243 ust.6, art.245 ust.1 pkt 1, art.245 ust.3,art.224 ust.4, 90 ust.1 pkt 3, art.63 ust.3, art.121 pkt 4, Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (t. j.) Dz.U. 2023 poz 1634 art.133,134, Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Sałek Asesor WSA Maciej Borychowski (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 30 listopada 2023 r. sprawy ze skargi P. W. na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] czerwca 2023 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wystąpienia nadzwyczajnych okoliczności zawieszających bieg terminu do uiszczenia opłaty ochronnej za wynalazek oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI