VI SA/Wa 3312/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na postanowienie Urzędu Patentowego RP dotyczące uchybienia terminu do wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Sprawa dotyczyła skargi A. S.A. na postanowienie Urzędu Patentowego RP o uchybieniu terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym. Ostatecznie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę, uznając postanowienie organu za prawidłowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A. S.A. z siedzibą w R. na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lutego 2023 r., nr [...]. Postanowienie organu dotyczyło uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 listopada 2023 r., po rozpoznaniu sprawy, orzekł o oddaleniu skargi. Skład orzekający sądu tworzyli Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Sałek oraz Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Śliwińska i Asesor WSA Maciej Borychowski, który pełnił funkcję sprawozdawcy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd oddalił skargę.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym i na podstawie analizy akt sprawy oraz przepisów prawa orzekł o oddaleniu skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Tomasz Sałek
przewodniczący
Grażyna Śliwińska
sędzia
Maciej Borychowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania skarg na postanowienia dotyczące uchybienia terminu w sprawach znaków towarowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku uchybienia terminu i postanowienia Urzędu Patentowego RP.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach w postępowaniu przed Urzędem Patentowym RP. Brak w niej elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 3312/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-11-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-04-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Grażyna Śliwińska Maciej Borychowski /sprawozdawca/ Tomasz Sałek /przewodniczący/ Symbol z opisem 6460 Znaki towarowe Skarżony organ Urząd Patentowy RP Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Sałek Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Asesor WSA Maciej Borychowski (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 listopada 2023 r. sprawy ze skargi A. S.A. z siedzibą w R. na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lutego 2023 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI