VI SA/Wa 444/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę strony zagranicznej z powodu nieustanowienia pełnomocnika do doręczeń i nieuiszczenia wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę J.V., obywatela Słowacji, na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego dotyczącą kary pieniężnej za przewóz bez opłaty. Sąd wezwał skarżącego do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w Polsce oraz do uiszczenia wpisu sądowego, wyznaczając na to dwumiesięczny termin. Skarżący nie dopełnił żadnego z tych obowiązków. W konsekwencji, sąd postanowił odrzucić skargę.
Sprawa dotyczyła skargi J.V., prowadzącego działalność gospodarczą w Słowacji, na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą karę pieniężną za wykonywanie transportu drogowego bez uiszczenia opłaty za przejazd po drogach krajowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, wezwał skarżącego do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, wyznaczając na wykonanie tych czynności dwumiesięczny termin. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu, jednakże nie ustanowił on wskazanego pełnomocnika ani nie uiścił należnego wpisu. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, strona zamieszkała za granicą ma obowiązek ustanowienia pełnomocnika do doręczeń, a brak tego obowiązku skutkuje pozostawieniem pism sądowych w aktach ze skutkiem doręczenia. Ponadto, skarga, od której nie został uiszczony wpis pomimo wezwania, podlega odrzuceniu. W związku z niedopełnieniem przez skarżącego wskazanych obowiązków, sąd orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, strona zamieszkała za granicą, jeśli nie ustanowiła pełnomocnika do prowadzenia sprawy, jest obowiązana wraz z wniesieniem skargi ustanowić pełnomocnika do doręczeń.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 299 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który wprost nakłada taki obowiązek na strony zagraniczne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 299 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strona zamieszkała za granicą, jeśli nie ustanowiła pełnomocnika do prowadzenia sprawy, obowiązana jest wraz z wniesieniem skargi ustanowić pełnomocnika do doręczeń.
PPSA art. 299 § § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli strona nie dopełni tego obowiązku, pisma w postępowaniu sądowym pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia.
PPSA art. 220 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pisma w postępowaniu sądowym pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu
Skład orzekający
Halina Emilia Święcicka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi dotyczące stron zagranicznych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności obowiązek ustanowienia pełnomocnika do doręczeń i konsekwencje jego niedopełnienia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy strona zagraniczna nie ustanowiła pełnomocnika do doręczeń i nie uiściła wpisu sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów PPSA wobec strony zagranicznej. Nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 444/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-07-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-02-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Halina Emilia Święcicka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.V., prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą A., zamieszkały w D., Słowacja na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego lub przewozu na potrzeby własne bez uiszczenia opłaty za przejazd po drogach krajowych postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie Skarżący - J. V., prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą A., zamieszkały w D., Słowacja - wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego lub przewozu na potrzeby własne bez uiszczenia opłaty za przejazd po drogach krajowych. Sąd pismem z dnia 5 kwietnia 2006 r. wezwał skarżącego do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w Rzeczypospolitej Polskiej w terminie 2 miesięcy pod rygorem pozostawienia pism sądowych w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 2 miesięcy pod rygorem odrzucenia skargi. W piśmie poinformowano skarżącego o treści art. 299 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 127 z późn. zm.). Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 10 kwietnia 2006 r. Skarżący nie ustanowił pełnomocnika do doręczeń w Rzeczypospolitej Polskiej oraz nie uiścił wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 299 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi strona zamieszkała za granicą, jeśli nie ustanowiła pełnomocnika do prowadzenia sprawy, obowiązana jest wraz z wniesieniem skargi ustanowić pełnomocnika do doręczeń. Jeżeli strona nie dopełni tego obowiązku, pisma w postępowaniu sądowym pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. Przepis art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skarżący nie wskazał pełnomocnika do doręczeń w Rzeczypospolitej Polskiej oraz nie uiścił wpisu sądowego od skargi na wezwanie Sądu. W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga podlega odrzuceniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI