Orzeczenie · 2025-09-08

VI SA/Wa 4377/24

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2025-09-08
NSAtransportoweNiskawsa
transportpojazdy nienormatywnekary pieniężnedrogi publicznekontrolainspektor transportu drogowegoprawo administracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi T. O. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2024 r. nr [...], dotyczącą nałożenia kary pieniężnej. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.), Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek oraz asesor WSA Justyna Żurawska, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 8 września 2025 r., orzekł o uchyleniu zaskarżonej decyzji. Dodatkowo, sąd zasądził od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego T. O. kwotę 4067 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Orzeczenie to stanowi rozstrzygnięcie w indywidualnej sprawie administracyjnej dotyczącej nałożenia kary pieniężnej.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty uchylania decyzji administracyjnych w sprawach dotyczących kar za przejazd pojazdami nienormatywnymi.

Ograniczenia stosowania

Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia ocenę konkretnych podstaw uchylenia decyzji.

Zagadnienia prawne (1)

Czy zaskarżona decyzja o nałożeniu kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym jest zgodna z prawem?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zaskarżona decyzja została uchylona.

Uzasadnienie

Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, co sugeruje, że uznał ją za wadliwą prawnie lub faktycznie, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylenie zaskarżonej decyzji Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie kary pieniężnej.

Przepisy (9)

Główne

p.p.s.a. art. 134 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p.u.s.a. art. 1 § 1

Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych

p.r.d. art. 7

Ustawa Prawo o ruchu drogowym

p.r.d. art. 77 § 1

Ustawa Prawo o ruchu drogowym

p.r.d. art. 80

Ustawa Prawo o ruchu drogowym

p.r.d. art. 107 § 3

Ustawa Prawo o ruchu drogowym

k.p.a. art. 64 § 2

Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 140aa § 1

Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 140aa § 3

Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego

Skład orzekający

Magdalena Maliszewska

przewodniczący sprawozdawca

Barbara Kołodziejczak-Osetek

sędzia

Justyna Żurawska

asesor

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji administracyjnych w sprawach dotyczących kar za przejazd pojazdami nienormatywnymi."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia ocenę konkretnych podstaw uchylenia decyzji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego uchylenia decyzji administracyjnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym, bez wskazania na nietypowe fakty czy przełomowe zagadnienia prawne.

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst