VI SA/WA 437/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę w sprawie dotyczącej wygaśnięcia patentu z powodu uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Sprawa dotyczyła skargi G. C., M. K., R. Z. na postanowienie Urzędu Patentowego RP w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej stwierdzenia wygaśnięcia patentu. Sąd uznał, że termin został uchybiony i w konsekwencji odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę wniesioną przez G. C., M. K. i R. Z. przeciwko postanowieniu Urzędu Patentowego RP z dnia [...] grudnia 2021 r. Postanowienie to dotyczyło stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, która z kolei odnosiła się do wygaśnięcia patentu. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania, postanowił odrzucić skargę skarżących, uznając zasadność decyzji organu pierwszej instancji w zakresie uchybienia terminu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzucił skargę.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które przewidują odrzucenie skargi w przypadku uchybienia terminowi do jej wniesienia lub do dokonania czynności procesowej, od której zależy jej rozpoznanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 49 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 46 § § 2 pkt 1 lit. b
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Tomasz Sałek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności przestrzegania terminów procesowych w postępowaniu administracyjnym i sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uchybienia terminu do wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy w kontekście wygaśnięcia patentu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach procesowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 437/22 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-09-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-02-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Tomasz Sałek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6461 Wynalazki Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Odrzucenie skargi Skarżony organ Urząd Patentowy RP Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 49 § 1, art. 46 § 2 pkt 1lit. b, art. 49 § 1, art. 58 § 1 pkt 3, art. 46 § 2 pkt 1 lit. b, Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Sałek po rozpoznaniu w dniu 30 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. C., M. K., R. Z. na postanowienie Urzędu Patentowego RP z dnia [...] grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczące stwierdzenia wygaśnięcia patentu postanawia: odrzucić skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI