I SA/Bd 218/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą z powodu braku środków na pokrycie kosztów sądowych.
Skarżący M.A. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą odpowiedzialności za zaległości podatkowe. Następnie skarżący cofnął skargę, argumentując brakiem środków na koszty sądowe. Sąd uznał cofnięcie za dopuszczalne i umorzył postępowanie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał sprawę ze skargi M.A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległe zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych oraz podatku od towarów i usług. Skarżący, pismami z dnia 12 lipca 2004r. i 3 sierpnia 2004r., cofnął swoją skargę, wskazując jako przyczynę brak środków na pokrycie kosztów sądowych, po tym jak Sąd nie zwolnił go od ich uiszczenia. Sąd, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, postanowił umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co skutkuje umorzeniem postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia skargi przez stronę.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą z powodu braku środków na pokrycie kosztów sądowych.
Godne uwagi sformułowania
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne
Skład orzekający
Teresa Liwacz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w sprawach podatkowych z powodu braku środków na koszty sądowe."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku środków na koszty sądowe i cofnięcia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi z powodów finansowych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Bd 218/04 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2004-08-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-04-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Teresa Liwacz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Teresa Liwacz, , , po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia (...) Nr (...). w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległe zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za miesiące listopad i grudzień 2001r. oraz od towarów i usług za miesiące październik i listopad 2001r. p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie Uzasadnienie Skarżący M.A. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległe zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za miesiące listopad i grudzień 2001r. oraz podatku od towarów i usług za miesiące październik i listopad 2001r. Pismem z dnia 12 lipca 2004r. skarżący cofnął skargę motywując to tym, że nie posiada środków na pokrycie kosztów sądowych a Sąd nie zwolnił go od ich uiszczenia. Swój wniosek odnośnie cofnięcia skargi skarżący doprecyzował w piśmie z dnia 3 sierpnia 2004r. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI