VI SA/Wa 4328/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki T. [...] Sp. z o.o. na decyzję Urzędu Patentowego RP dotyczącą unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy.
Spółka T. [...] Sp. z o.o. zaskarżyła decyzję Urzędu Patentowego RP z maja 2024 r. o unieważnieniu prawa ochronnego na znak towarowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, oddalił skargę. Skład orzekający obejmował sędziów Barbarę Kołodziejczak-Osetek (przewodnicząca), Honoratę Łopianowską oraz Annę Fyda-Kawulę (sprawozdawca).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki T. [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] maja 2024 r. nr [...], dotyczącą unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy. Sąd, działając w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, Sędziowie: Sędzia WSA Honorata Łopianowska, Asesor WSA Anna Fyda-Kawula (sprawozdawca), po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 5 sierpnia 2025 r., oddalił przedmiotową skargę. Orzeczenie nie jest prawomocne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została oddalona, co oznacza, że sąd uznał decyzję organu za prawidłową.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargę, uznając decyzję Urzędu Patentowego RP za prawidłową w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Anna Fyda-Kawula
sprawozdawca
Barbara Kołodziejczak-Osetek
przewodniczący
Honorata Łopianowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury sądowoadministracyjnej w sprawach znaków towarowych."
Ograniczenia: Orzeczenie nie wprowadza nowych interpretacji ani nie rozstrzyga skomplikowanych zagadnień prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie sądu administracyjnego dotyczące znaku towarowego, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 4328/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-08-05 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2024-12-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Fyda-Kawula. /sprawozdawca/ Barbara Kołodziejczak-Osetek /przewodniczący/ Honorata Łopianowska Symbol z opisem 6460 Znaki towarowe Hasła tematyczne Własność przemysłowa Sygn. powiązane II GSK 31/26 - Wyrok NSA z 2026-04-01 Skarżony organ Urząd Patentowy RP Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 151 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek Sędziowie: Sędzia WSA Honorata Łopianowska Asesor WSA Anna Fyda-Kawula (spr.) Protokolant referent Anna Węgorska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 sierpnia 2025 r. sprawy ze skargi T. [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] maja 2024 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI