VI SA/Wa 430/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi A.W. na decyzję Państwowej Komisji Egzaminacyjnej do Spraw Doradztwa Podatkowego, która odmówiła jej dopuszczenia do ustnej części egzaminu na doradcę podatkowego. Podstawą odmowy było niezaliczenie przez skarżącą dwóch przedmiotów: Wykładnia prawa podatkowego i Międzynarodowe prawo celne, które były wymagane w ramach umowy o współpracy między Komisją a Uniwersytetem [...]. Komisja podkreśliła, że ukończenie wszystkich przedmiotów wskazanych w umowie jest warunkiem koniecznym do zwolnienia z części pisemnej egzaminu i dopuszczenia do części ustnej. Skarżąca argumentowała, że zrealizowany przez nią program studiów obejmuje wiedzę zbliżoną do wymaganej, a brak zaliczenia tych dwóch przedmiotów stanowi jedynie niewielki procent materiału. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę, uznając, że przepis art. 24 ust. 5 ustawy o doradztwie podatkowym, który przewiduje możliwość przystąpienia do egzaminu tylko w części ustnej po ukończeniu studiów objętych umową, powinien być interpretowany ściśle. Sąd stwierdził, że brak zaliczenia któregokolwiek z przedmiotów wymienionych w umowie wyklucza możliwość zwolnienia z części pisemnej egzaminu, a tym samym dopuszczenia do części ustnej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących zwolnienia z części pisemnej egzaminu na doradcę podatkowego dla absolwentów studiów wyższych, wymogi formalne związane z zaliczeniem przedmiotów objętych umową między uczelnią a komisją egzaminacyjną.
Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z egzaminem na doradcę podatkowego i umowami między uczelniami a komisją egzaminacyjną. Może mieć zastosowanie analogiczne do innych egzaminów zawodowych, gdzie wymagane jest ukończenie określonych studiów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy ukończenie studiów magisterskich, w których nie zaliczono wszystkich przedmiotów wskazanych w umowie między uczelnią a Państwową Komisją Egzaminacyjną, pozwala na zwolnienie z części pisemnej egzaminu na doradcę podatkowego i dopuszczenie do części ustnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ukończenie wszystkich przedmiotów wskazanych w umowie jest warunkiem koniecznym do zwolnienia z części pisemnej egzaminu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przepis art. 24 ust. 5 ustawy o doradztwie podatkowym, zezwalający na przystąpienie do egzaminu tylko w części ustnej po ukończeniu studiów objętych umową, powinien być interpretowany ściśle. Brak zaliczenia któregokolwiek z przedmiotów wymienionych w umowie wyklucza możliwość zwolnienia z części pisemnej.
Czy odmowa dopuszczenia do ustnej części egzaminu na doradcę podatkowego z powodu niezaliczenia dwóch przedmiotów narusza zasadę równego traktowania, jeśli inne uczelnie mogą mieć odmienne programy studiów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zasada równego traktowania nie została naruszona, ponieważ Komisja bada realizację zakresu przedmiotów objętych umowami z poszczególnymi uczelniami, a nie porównuje programy studiów między uczelniami.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że zakres przedmiotów realizujących pełny zakres tematyczny egzaminu jest ustalany w umowach z uczelniami. Komisja bada indywidualne wnioski pod kątem zgodności z zawartymi umowami, a nie porównuje programy między różnymi uczelniami.
Przepisy (8)
Główne
u.d.p. art. 24 § 5
Ustawa o doradztwie podatkowym
Pomocnicze
u.d.p. art. 23 § 1
Ustawa o doradztwie podatkowym
u.d.p. art. 22 § 13a
Ustawa o doradztwie podatkowym
u.p.s.w.n. art. 61
Ustawa o szkolnictwie wyższym i nauce
K.p.a. art. 104 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
K.p.a. art. 8 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
K.p.a. art. 77 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ukończenie wszystkich przedmiotów wskazanych w umowie między Komisją a uczelnią jest warunkiem koniecznym do zwolnienia z części pisemnej egzaminu na doradcę podatkowego.
Odrzucone argumenty
Niezaliczenie dwóch przedmiotów stanowi niewielki procent materiału wymaganego na egzaminie pisemnym, co nie powinno uniemożliwiać dopuszczenia do części ustnej. • Odmowa dopuszczenia do egzaminu narusza zasadę równego traktowania, ponieważ programy studiów na różnych uczelniach mogą się różnić.
Godne uwagi sformułowania
przepis ten powinien być interpretowany w sposób ścisły, nie rozszerzający odstępstwa od reguły • Tylko w takiej więc sytuacji istnieje możliwość "zwolnienia" Skarżącej z pisemnej części egzaminu na doradcę podatkowego.
Skład orzekający
Magdalena Maliszewska
przewodniczący
Sławomir Kozik
sprawozdawca
Agnieszka Łąpieś-Rosińska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zwolnienia z części pisemnej egzaminu na doradcę podatkowego dla absolwentów studiów wyższych, wymogi formalne związane z zaliczeniem przedmiotów objętych umową między uczelnią a komisją egzaminacyjną."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z egzaminem na doradcę podatkowego i umowami między uczelniami a komisją egzaminacyjną. Może mieć zastosowanie analogiczne do innych egzaminów zawodowych, gdzie wymagane jest ukończenie określonych studiów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników zajmujących się prawem administracyjnym i doradztwem podatkowym, ponieważ dotyczy ścisłej interpretacji przepisów dotyczących egzaminów zawodowych i wymogów formalnych.
“Czy ukończenie studiów to zawsze przepustka do egzaminu zawodowego? Sąd wyjaśnia kluczowe wymogi.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.