VI SA/Wa 428/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę dotyczącą ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez O. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego. Sąd, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę, uznając decyzję organu za prawidłową. Rozstrzygnięcie opierało się na przepisach dotyczących ubezpieczeń zdrowotnych i postępowania administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi O. w [...] na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] stycznia 2022 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego. Sąd orzekający w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka (spr.), Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska, Sędzia WSA Grzegorz Nowecki, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 maja 2022 r., oddalił przedmiotową skargę. Rozstrzygnięcie zostało oparte na analizie przepisów ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (25)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 1 lit. a-c
u.ś.o.z. art. 66 § 1
Ustawa o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych
lit. e
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 106 § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 133 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.ś.o.z. art. 69 § 1
Ustawa o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych
u.ś.o.z. art. 85 § 4
Ustawa o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych
u.ś.o.z. art. 109 § 6
Ustawa o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych
u.s.u.s. art. 6 § 1
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
pkt 4
u.s.u.s. art. 13
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
pkt 2
k.c. art. 627
Kodeks cywilny
k.c. art. 750
Kodeks cywilny
k.c. art. 628
Kodeks cywilny
k.c. art. 734
Kodeks cywilny
k.c. art. 355 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 734 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 77 § 1
Kodeks cywilny
u.r.p. art. 41 § 4
Ustawa o radcach prawnych
u.r.p. art. 32 § 1
Ustawa o radcach prawnych
k.p.a. art. 86
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 8
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 78 § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 80
Kodeks postępowania administracyjnego
Skład orzekający
Dorota Dziedzic-Chojnacka
przewodniczący-sprawozdawca
Agnieszka Łąpieś-Rosińska
członek
Grzegorz Nowecki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji skarżącego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego ustalenia podlegania ubezpieczeniu zdrowotnemu, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 428/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-05-19 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2022-02-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Łąpieś-Rosińska Dorota Dziedzic-Chojnacka /przewodniczący sprawozdawca/ Grzegorz Nowecki Symbol z opisem 652 Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych Hasła tematyczne Ubezpieczenia Sygn. powiązane II GSK 1816/22 - Wyrok NSA z 2026-02-11 Skarżony organ Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2019 poz 2325 art. 145 par. 1 pkt 1 lit. a-c, art. 106 par. 3, art. 133 par. 1, art. 151 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2021 poz 1285 art. 66 ust. 1 pkt 1 lit. e, art. 69 ust. 1, art. 85 ust. 4, art. 109 par. 6 Ustawa z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych - t.j. Dz.U. 2019 poz 300 art. 6 ust. 1 pkt 4, art. 13 pkt 2 Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych - tekst jedn. Dz.U. 2020 poz 1740 art. 627, art. 750, art. 628, art. 734, art. 355 par. 1, art. 734 par. 1, arrt. 77 par. 1 Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny - t.j. Dz.U. 2020 poz 75 art. 41 pkt 4, art. 32 ust. 1 Ustawa z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych - t.j. Dz.U. 2021 poz 735 art. 86, art. 7, art. 8, art. 77 par. 1, art. 78 par. 2, art. 80 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Dzięcioł po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 maja 2022 r. sprawy ze skargi O. w [...] na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] stycznia 2022 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI