VI SA/Wa 4273/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność uchwały Rady Miejskiej w części dotyczącej części działki drogowej i jej wyłączenia z użytkowania.
Sprawa dotyczyła skargi Wojewody na uchwałę Rady Miejskiej w przedmiocie zaliczenia drogi do kategorii dróg gminnych, pozbawienia kategorii części drogi oraz ustalenia jej przebiegu. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w części odnoszącej się do konkretnej części działki ewidencyjnej oraz odpowiadającego jej zapisu w załączniku. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Wojewody na uchwałę Rady Miejskiej dotyczącą gospodarki drogowej. Uchwała ta obejmowała zaliczenie określonej drogi do kategorii dróg gminnych, pozbawienie kategorii części tej drogi poprzez wyłączenie jej z użytkowania, a także ustalenie jej przebiegu. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, po analizie sprawy, postanowił stwierdzić nieważność zaskarżonej uchwały w części, która dotyczyła konkretnej części działki ewidencyjnej oraz odpowiedniego zapisu w załączniku do uchwały. Dodatkowo, sąd zasądził od Miasta i Gminy na rzecz Wojewody zwrot kosztów postępowania sądowego w ustalonej kwocie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uchwała może być częściowo stwierdzona nieważna, jeśli jej poszczególne postanowienia są wadliwe.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność uchwały w części dotyczącej konkretnej działki i jej wyłączenia z użytkowania, co wskazuje na możliwość częściowego uwzględnienia skargi i stwierdzenia nieważności tylko wadliwych fragmentów aktu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (2)
Pomocnicze
u.s.g. art. 100
Ustawa o samorządzie gminnym
u.s.g. art. 101a
Ustawa o samorządzie gminnym
Skład orzekający
Barbara Kołodziejczak-Osetek
przewodniczący
Iwona Kozłowska
sprawozdawca
Urszula Wilk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty stwierdzenia nieważności uchwały rady gminy w części dotyczącej dróg publicznych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i częściowego stwierdzenia nieważności uchwały.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznego zagadnienia zarządzania drogami gminnymi, co czyni ją mało interesującą dla szerokiej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 4273/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-03-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-12-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Barbara Kołodziejczak-Osetek /przewodniczący/ Iwona Kozłowska /sprawozdawca/ Urszula Wilk Symbol z opisem 6036 Inne sprawy dotyczące dróg publicznych 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku Stwierdzono nieważność uchwały w części Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek Sędziowie Sędzia WSA Urszula Wilk Asesor WSA Iwona Kozłowska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 marca 2025 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Wojewody M. na uchwałę Rady Miejskiej w [...] z dnia [...] marca 2023 r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia drogi do kategorii dróg gminnych, pozbawienia kategorii części drogi gminnej poprzez wyłączenie jej z użytkowania oraz ustalenie przebiegu drogi gminnej 1. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części dotyczącej części działki nr ewid. [...] obręb J. oraz części załącznika do tej uchwały odpowiadającej powyższemu zapisowi; 2. zasądza od Miasta i Gminy [...] na rzecz Wojewody [...] kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI