VI SA/Wa 4224/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie dotyczącej postanowienia Głównego Inspektora Transportu Drogowego, zasądzając jednocześnie koszty postępowania na rzecz skarżącej spółki.
Sprawa dotyczyła skargi spółki [...] sp. z o.o. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z kwietnia 2023 r. Sąd, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Dodatkowo, sąd zasądził od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącej spółki kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2023 r. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 sierpnia 2023 r., wydał postanowienie o umorzeniu postępowania sądowoadministracyjnego. Podstawą umorzenia było zastosowanie art. 161 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Ponadto, sąd orzekł o kosztach postępowania, zasądzając od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącej spółki kwotę 597 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd umorzył postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co wskazuje na wystąpienie przesłanek procesowych uniemożliwiających merytoryczne rozpatrzenie sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PoPSA art. 161 § 1 pkt 3 i par 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
PoPSA art. 54 § par 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne zasądzić od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz [...] sp. z o.o. kwotę 597 złotych tytułem kosztów postępowania sądowego
Skład orzekający
Aneta Lemiesz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania administracyjnego na podstawie art. 161 PoPSA oraz zasądzenie kosztów postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie stanowi wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o umorzeniu postępowania i zasądzeniu kosztów, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 4224/23 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-08-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-07-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Aneta Lemiesz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 161 par 1 pkt 3 i par 2; art. 54 par 1 i 3; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aneta Lemiesz po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] kwietnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zasądzić od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] kwotę 597 złotych (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych), tytułem kosztów postępowania sądowego
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI