VI SA/Wa 4053/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił akt Wojewody Mazowieckiego dotyczący zmiany organizacji ruchu drogi wewnętrznej.
Sprawa dotyczyła skargi T. Sp. z o.o. na akt Wojewody Mazowieckiego nakazujący zmianę organizacji ruchu na drodze wewnętrznej. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i uznał skargę za zasadną. W konsekwencji uchylono zaskarżony akt Wojewody oraz zasądzono zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę T. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na akt Wojewody Mazowieckiego z dnia 2 maja 2023 r. nr WI-III.8170.3.2023.ML, który dotyczył nakazu zmiany organizacji ruchu drogi wewnętrznej. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wilk, Sędzia WSA Grzegorz Nowecki oraz Asesor WSA Iwona Kozłowska (sprawozdawca), rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 grudnia 2023 r. W wyniku rozpoznania sprawy, Sąd orzekł uchylenie zaskarżonego aktu Wojewody Mazowieckiego. Ponadto, Sąd zasądził od Wojewody Mazowieckiego na rzecz skarżącego T. Sp. z o.o. kwotę 200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, akt Wojewody Mazowieckiego został uchylony.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zaskarżony akt Wojewody naruszał prawo, co skutkowało jego uchyleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (4)
Główne
u.p.r.d. art. 10 § ust. 2 pkt 5
Ustawa o ruchu drogowym
u.p.r.d. art. 10 § ust. 10
Ustawa o ruchu drogowym
p.p.s.a. art. 145 § par. 1 pkt 1 lit. a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 146 § par. 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Urszula Wilk
przewodniczący
Grzegorz Nowecki
sędzia
Iwona Kozłowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania aktów administracyjnych w sprawach dotyczących organizacji ruchu drogowego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej kwestii organizacji ruchu na drodze wewnętrznej, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 4053/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-12-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-06-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Grzegorz Nowecki Iwona Kozłowska /sprawozdawca/ Urszula Wilk /przewodniczący/ Symbol z opisem 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Uchylono zaskarżony akt Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1047 art. 10 ust. 2 pkt 5, art. 10 ust. 10 Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (t. j.) Dz.U. 2023 poz 1634 art. 145 par. 1 pkt 1 lit. a, art. 146 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wilk Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Asesor WSA Iwona Kozłowska (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 grudnia 2023 r. sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. z siedzibą w W, na akt Wojewody Mazowieckiego z dnia 2 maja 2023 r. nr WI-III.8170.3.2023.ML w przedmiocie nakazu zmiany organizacji ruchu drogi wewnętrznej 1. uchyla zaskarżony akt ; 2. zasądza od Wojewody Mazowieckiego na rzecz skarżącego T. Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 200 zł (dwieście) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI