VI SA/Wa 3977/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę pracownika ochrony fizycznej z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie.
Skarżący P. R. wniósł skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji o skreśleniu z listy kwalifikowanych pracowników ochrony fizycznej. Mimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł w terminie 7 dni, skarżący uiścił go po terminie. W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, powołując się na art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Sprawa dotyczyła skargi P. R. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2024 r. o skreśleniu z listy kwalifikowanych pracowników ochrony fizycznej. Skarżący, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Zarządzeniem z dnia 6 grudnia 2024 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 2 stycznia 2025 r. Wpis sądowy został jednak uiszczony dopiero 17 stycznia 2025 r., czyli po upływie wyznaczonego terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę, uznając, że nie została spełniona przesłanka formalna w postaci uiszczenia należnej opłaty sądowej. Sąd postanowił również zwrócić skarżącemu uiszczoną kwotę wpisu na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. W niniejszej sprawie wpis został uiszczony po terminie wyznaczonym przez sąd.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot wpisu od skargi.
Dz.U. 2024 poz 935
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd
Skład orzekający
Agnieszka Łąpieś-Rosińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypomnienie o konieczności terminowego uiszczania wpisów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące nieuiszczenia wpisu sądowego, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 3977/24 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-01-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-12-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Łąpieś-Rosińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6179 Inne o symbolu podstawowym 617 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Komendant Policji Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art.220,232 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś - Rosińska po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. R. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2024 r., nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy kwalifikowanych pracowników ochrony fizycznej postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić P. R. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Uzasadnienie Pismem z 6 listopada 2024 r., P. R. (Skarżący) reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, działając za pośrednictwem Komendanta Głównego Policji, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję tego organu z dnia [...] października 2024 r., nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy kwalifikowanych pracowników ochrony fizycznej. Zarządzeniem z dnia 6 grudnia 2024 r., przy piśmie z 20 grudnia 2024 r., Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone upoważnionemu pracownikowi pełnomocnika skarżącego w dniu 2 stycznia 2025 r. Wpis sądowy został natomiast uiszczony w dniu 17 stycznia 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz.935), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu). W rozpoznawanym przypadku, wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone upoważnionemu pracownikowi pełnomocnika skarżącego w dniu 2 stycznia 2025 r., zatem strona skarżąca obowiązana była uiścić ww. wpis w wyznaczonym 7-dniowym terminie, tj. do dnia 9 stycznia 2025 r. włącznie. Wpis został uiszczony w dniu 17 stycznia 2025 r., a więc po terminie. Z tych też względów, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji. O zwrocie wpisu Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI