VI SA/Wa 396/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odmówił spółce prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, uznając, że nie wykazała ona braku wystarczających środków finansowych.
Spółka E. [...] Sp. z o.o. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, domagając się zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy. Jako uzasadnienie podała trudną sytuację finansową spowodowaną kryzysem gospodarczym. Sąd analizując przedłożone dokumenty finansowe spółki, w tym bilans, rachunek zysków i strat oraz wyciągi bankowe, stwierdził znaczną poprawę jej kondycji finansowej w porównaniu do roku poprzedniego i brak dowodów na pogorszenie sytuacji w bieżącym roku. Sąd uznał, że spółka nie wykazała braku wystarczających środków na pokrycie kosztów postępowania, w tym wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek spółki E. [...] Sp. z o.o. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Spółka domagała się zwolnienia od opłaty sądowej w sprawie ze skargi na decyzję Urzędu Patentowego RP dotyczącą unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy. W uzasadnieniu wniosku spółka wskazała na stratę w działalności gospodarczej w 2011 roku, spowodowaną światowym kryzysem gospodarczym, oraz na konieczność przeznaczenia pozostałych środków na wynagrodzenia pracowników i bieżące utrzymanie działalności. Podkreślono, że konieczność uiszczenia opłaty sądowej stanowiłaby poważne zagrożenie płynności finansowej i zamknęłaby drogę sądową do ochrony jej praw. Sąd, analizując przedłożone przez spółkę dokumenty, takie jak formularz wniosku PPPr, bilans za ostatni rok obrotowy, rachunek zysków i strat oraz wyciągi z rachunku bankowego, ustalił, że kondycja finansowa spółki znacznie się poprawiła w porównaniu do roku 2009, kiedy to spółka poniosła stratę. Sprawozdanie z działalności za rok 2010 potwierdziło dobre wyniki finansowe, z zyskiem netto w wysokości 94.831,36 zł. Sąd zauważył, że spółka nie przedstawiła dokumentów wykazujących pogorszenie jej sytuacji w roku bieżącym, a jedynie ogólne stwierdzenia o braku środków. Ponadto, mimo wezwania sądu, spółka przedłożyła wyciąg bankowy obejmujący krótki okres, a saldo końcowe na tym rachunku (324.686,37 zł) nie wskazywało na brak możliwości pokrycia kosztów postępowania, które na tym etapie wynosiły 500 zł. Sąd zwrócił również uwagę, że spółka była reprezentowana przez dwóch pełnomocników, co sugeruje dysponowanie środkami na koszty zastępstwa procesowego, a także uiściła wpis od skargi w wysokości 1.000 zł z innego rachunku bankowego. W świetle powyższych ustaleń, sąd uznał, że spółka nie wykazała braku dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania. Na podstawie art. 246 § 2 pkt 2 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono odmówić przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, spółka nie wykazała braku wystarczających środków.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że przedłożone dokumenty finansowe spółki, w tym bilans i rachunek zysków i strat za rok poprzedni, wskazują na dobrą kondycję finansową i zysk, a spółka nie przedstawiła dowodów na pogorszenie sytuacji w bieżącym roku. Saldo na rachunku bankowym oraz fakt uiszczenia wpisu od skargi świadczą o możliwości pokrycia kosztów postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 246 § 2 pkt 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przyznanie prawa pomocy osobie prawnej w zakresie częściowym może nastąpić, gdy wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 258 § 2 pkt 7
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Odrzucone argumenty
Spółka argumentowała, że światowy kryzys gospodarczy i mniejsze zainteresowanie usługami spowodowały stratę w działalności w 2011 roku, a środki są przeznaczone na wynagrodzenia i utrzymanie działalności, co grozi zamknięciem drogi sądowej.
Godne uwagi sformułowania
nie wykazała, iż nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania
Skład orzekający
Joanna Kruszewska-Grońska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o prawo pomocy przez spółkę i ocena jej sytuacji finansowej przez sąd."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji finansowej spółki i oceny jej majątku w kontekście kosztów sądowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego wniosku o prawo pomocy, gdzie kluczowa jest analiza dokumentów finansowych spółki. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 396/11 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2011-10-31 Data wpływu 2011-02-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Joanna Kruszewska-Grońska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6460 Znaki towarowe Hasła tematyczne Prawo pomocy Sygn. powiązane II GSK 1406/12 - Wyrok NSA z 2013-12-11 II GZ 219/12 - Postanowienie NSA z 2012-06-29 Skarżony organ Urząd Patentowy RP Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 246 par. 2 pkt 2 w związku z art. 258 par. 2 pkt 7 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: Joanna Kruszewska-Grońska po rozpoznaniu w dniu 31 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi E. [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy p o s t a n a w i a: odmówić E. [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Uzasadnienie We wniosku o przyznanie prawa pomocy skarżąca – E. [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu przedmiotowego wniosku skarżąca podała, że jej działalność gospodarcza w roku 2011 przynosi stratę, co spowodowane jest światowym kryzysem gospodarczym i mniejszym zainteresowaniem usługami świadczonymi przez skarżącą. Obecnie skarżąca nie ma środków na uiszczenie opłaty sądowej, a środki jakie jej pozostały są przeznaczone na wypłaty wynagrodzeń dla pracowników oraz bieżące utrzymanie działalności gospodarczej. Konieczność uiszczenia opłaty spowoduje poważne zagrożenie płynności finansowej skarżącej, a brak zwolnienia od obowiązku uiszczenia tej opłaty skutkować będzie zamknięciem drogi sądowej do unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy [...]. W rubryce 6 formularza wniosku PPPr, zatytułowanej Wysokość kapitału zakładowego, majątku lub środków finansowych, skarżąca wskazała kwotę 500.000 zł. Natomiast wartość środków trwałych (według bilansu za ostatni rok) zamknęła się w kwocie 17.762,17 zł. Skarżąca oświadczyła, iż za ostatni rok obrotowy osiągnęła zysk w wysokości 94.831,36 zł. Nadto podała, że na rachunku bankowym zgromadzone są środki pieniężne w wysokości 50.728,40 zł. Według przedłożonego przez skarżącą bilansu (obejmującego aktywa i pasywa), stan jej aktywów (na dzień 31 grudnia 2010 r.) wynosił 1.264.192,61 zł, a więc przewyższał aktywa wykazane na koniec poprzedniego roku obrotowego (tj. na dzień 31 grudnia 2009 r.), które zamknęły się w kwocie 648.883,54 zł [...]. Z kolei sporządzany dla celów bilansowych rachunek zysków i strat [...] wykazał na dzień 31 grudnia 2010 r. zysk netto w wysokości 94.831,36 zł (na koniec ubiegłego roku skarżąca odnotowała stratę w wysokości 173.685,06 zł). Skarżąca przedstawiła też wyciąg z rachunku bankowego, obejmujący okres od [...] czerwca 2011 do [...] lipca 2011 r., na którym saldo końcowe wynosiło 324.686,37 zł [...]. Ponadto w pkt 3 sprawozdania z działalności skarżącej za rok 2010 podano, że spółka zatrudnia 7 pracowników w pełnym wymiarze etatu. Natomiast w pkt 4 ww. sprawozdania stwierdzono, iż "w roku sprawozdawczym rozwój firmy odzwierciedla wypracowany zysk netto w wysokości 75.896,36 zł, który w pełni zadowala Zarząd, gdyż wszystkie zadania zaplanowane na 2010 rok zostały wykonane w całości" [...]. Zgodnie z treścią art. 246 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. (dalej p.p.s.a.), przyznanie prawa pomocy osobie prawnej w zakresie częściowym może nastąpić, gdy wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania. Przedstawiony powyżej stan majątkowy skarżącej wskazuje, iż w roku ubiegłym kondycja finansowa spółki znacznie poprawiła się w porównaniu z rokiem 2009, w którym to skarżąca poniosła stratę. W szczególności sprawozdanie z działalności skarżącej za rok 2010 potwierdza dobre wyniki finansowe spółki. Jednocześnie skarżąca spółka nie przedstawiła żadnych dokumentów wykazujących pogorszenie jej sytuacji w roku bieżącym, ograniczając się we wniosku do stwierdzenia, że nie ma środków na uiszczenie opłaty sądowej, a środki jakie jej pozostały są przeznaczone na wypłaty wynagrodzeń dla pracowników oraz bieżące utrzymanie działalności gospodarczej. Skarżąca przy tym nie wskazała na jakim poziomie kształtują się jej miesięczne koszty prowadzenia działalności gospodarczej, jak również nie podała jaką kwotę przeznacza na miesięczne wynagrodzenia dla zatrudnionych przez nią 7 pracowników. Pomimo wezwania Sądu do nadesłania wyciągów z posiadanych przez spółkę rachunków bankowych za okres ostatnich 3 miesięcy, skarżąca - przy piśmie z dnia [...] września 2011 r. - przedłożyła wyciąg z rachunku bankowego obejmujący okres zaledwie 7 dni (od [...] czerwca do [...] lipca 2011 r.). Nadto saldo końcowe na tym rachunku (324.686,37 zł) wskazuje, iż brak jest przeciwwskazań do pokrycia przez skarżącą z posiadanych zasobów pieniężnych kosztów postępowania sądowoadministracyjnego, które na obecnym etapie postępowania sprowadzają do wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 500 zł. Na marginesie należy zauważyć, że w niniejszej sprawie skarżąca jest reprezentowana przez dwóch pełnomocników z wyboru (radcę prawnego i rzecznika patentowego), co pozwala sądzić, iż dysponuje środkami wystarczającymi na pokrycie kosztów zastępstwa procesowego, które z reguły znacznie przewyższają koszty sądowe. Nadto wraz z wniesieniem skargi skarżąca uiściła wpis sądowy od skargi w wysokości 1.000 zł, którą to kwotę przelała z innego rachunku bankowego niż ten podany we wniosku o przyznanie prawa pomocy. W oparciu o przedstawione powyżej argumenty stwierdzić należy, że skarżąca nie wykazała, iż nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania w niniejszej sprawie. Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a. w związku z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI