VI SA/Wa 392/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę spółki L. Sp. z o.o. na decyzję Urzędu Patentowego RP w sprawie znaku towarowego z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Spółka L. Sp. z o.o. złożyła skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP dotyczącą umorzenia postępowania w sprawie zgłoszenia znaku towarowego. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 1000 zł. Pomimo doręczenia wezwania, wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez L. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] stycznia 2007 r. Nr [...], która umorzyła postępowanie w sprawie zgłoszenia znaku towarowego. Skarga została złożona za pośrednictwem Urzędu Patentowego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI WSA w Warszawie z dnia 9 marca 2007 r. pełnomocnik strony skarżącej, rzecznik patentowy W. J., został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 1000 złotych w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 5 kwietnia 2007 roku. Jednakże, wpis sądowy nie został uiszczony w zakreślonym terminie, który upływał 12 kwietnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, powołując się na art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do odrzucenia skargi, jeżeli skarżący mimo wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga podlega odrzuceniu przez Sąd uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego
Skład orzekający
Magdalena Bosakirska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych, w szczególności konsekwencje nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy wyłącznie kwestii formalnych i nie rozstrzyga merytorycznie sprawy znaku towarowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące nieuiszczenia wpisu sądowego, które nie wnosi nowych ani szczególnie interesujących kwestii prawnych.
Dane finansowe
WPS: 1000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 392/07 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-05-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-03-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Magdalena Bosakirska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6460 Znaki towarowe Skarżony organ Urząd Patentowy RP Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Bosakirska po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] stycznia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenie postępowania w sprawie zgłoszenia znaku towarowego postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie Pismem z dnia 12 lutego 2007 r. L. Sp. z o.o. z siedzibą w W., reprezentowana przez pełnomocnika rzecznika patentowego W. J., złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej skargę na decyzję tego organu z dnia [...] stycznia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenie postępowania w sprawie zgłoszenia znaku towarowego. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 marca 2007 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 1000 złotych, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy niniejsze wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 5 kwietnia 2007 roku, ale wpis w zakreślonym terminie nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje : Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz 1270 z późn. zm.) skarga od, której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd. W niniejszej sprawie termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał 12 kwietnia 2007 r., a ponieważ w tym terminie skarżąca nie uiściła należnego wpisu uznać należy, że zachodzi podstawa do odrzucenia skargi. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI