VI SA/Wa 3837/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę w sprawie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia.
Sprawa dotyczyła skargi M. N. na postanowienie Ministra Rozwoju i Technologii odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i uznał, że skarżący nie wykazał podstaw do przywrócenia terminu, w związku z czym oddalił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi M. N. na postanowienie Ministra Rozwoju i Technologii z dnia [...] września 2024 r., które odmówiło przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia. Sąd, działając w składzie Dorota Dziedzic-Chojnacka (przewodnicząca), Tomasz Sałek oraz Maciej Borychowski (sprawozdawca), na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 13 marca 2025 r., oddalił skargę. Oznacza to, że sąd uznał decyzję Ministra za prawidłową i nie znalazł podstaw do przywrócenia skarżącemu terminu do dalszego działania w postępowaniu administracyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący nie wykazał podstaw do przywrócenia terminu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżący nie przedstawił wystarczających dowodów na to, że uchybienie terminu nastąpiło z przyczyn od niego niezależnych lub bez jego winy, co jest warunkiem koniecznym do uwzględnienia wniosku o przywrócenie terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 58 § ust. 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis regulujący możliwość przywrócenia terminu w postępowaniu administracyjnym.
k.p.a. art. 58 § ust. 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Warunek przywrócenia terminu - nastąpienie uchybienia terminu bez winy strony.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oddala skargę
Skład orzekający
Dorota Dziedzic-Chojnacka
przewodniczący
Maciej Borychowski
sprawozdawca
Tomasz Sałek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o przywróceniu terminu w postępowaniu administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku winy w uchybieniu terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego wniosku o przywrócenie terminu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 3837/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-03-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-11-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Dorota Dziedzic-Chojnacka /przewodniczący/ Maciej Borychowski /sprawozdawca/ Tomasz Sałek Symbol z opisem 608 Energetyka i atomistyka Skarżony organ Minister Rozwoju Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka Sędziowie sędzia WSA Tomasz Sałek asesor WSA Maciej Borychowski (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 13 marca 2025 r. sprawy ze skargi M. N. na postanowienie Ministra Rozwoju i Technologii z dnia [...] września 2024 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI