VI SA/WA 3162/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę R. z siedzibą w D. na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego w przedmiocie kary pieniężnej.
Sprawa dotyczyła skargi R. z siedzibą w D. na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Sąd administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, oddalił skargę. Rozstrzygnięcie opierało się na analizie przepisów prawa lotniczego oraz procedury administracyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę R. z siedzibą w D. (Republika Irlandii) na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] czerwca 2024 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Sąd orzekający w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Linkowski (spr.), Sędzia WSA Dorota Pawłowska oraz Asesor WSA Agnieszka Jendrzejewska, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 29 stycznia 2025 r., oddalił przedmiotową skargę. Uzasadnienie rozstrzygnięcia opiera się na przepisach Prawa o ustroju sądów administracyjnych, Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Kodeksu postępowania administracyjnego oraz Prawa lotniczego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd oddalił skargę, co sugeruje, że decyzja organu była prawidłowa.
Uzasadnienie
Sąd ocenił legalność decyzji organu administracji publicznej w kontekście przepisów prawa lotniczego i procedury administracyjnej, uznając ją za zgodną z prawem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (20)
Główne
p.u.s.a. art. 134 § 1
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1-3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.l. art. 202a § 1-4
Ustawa Prawo lotnicze
p.l. art. 209u § 2
Ustawa Prawo lotnicze
Pomocnicze
p.u.s.a. art. 1 § 1 i 2
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 106 § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 7
Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77 § 1
Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 80
Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 156
Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 61a § 1
Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 28
Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 29
Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 61 § 1
Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 105 § 1
Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 189g § 1
Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 138 § 1 pkt 1
Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 189f § 1 pkt 1
Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego
ustawa COVID-19 art. 15zzr § 1
Ustawa o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
Skład orzekający
Jakub Linkowski
przewodniczący-sprawozdawca
Dorota Pawłowska
członek
Agnieszka Jendrzejewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości stosowania przepisów Prawa lotniczego i procedury administracyjnej w sprawach kar pieniężnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej kontroli decyzji administracyjnej. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 3162/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-01-29 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2024-09-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Jendrzejewska Dorota Pawłowska Jakub Linkowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603 Hasła tematyczne Lotnicze prawo Sygn. powiązane II GZ 457/25 - Postanowienie NSA z 2025-06-25 Skarżony organ Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 1267 art. 1 § 1 i § 2; Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (t.j.) Dz.U. 2024 poz 935 art. 134 § 1, art. 145 § 1 pkt 1-3, art. 151, art. 106 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Dz.U. 2024 poz 572 art. 7, art. 77 § 1, art. 80, art. 156, art. 61a § 1, art. 28, art. 29, art. 61 § 1, art. 105 § 1, art. 189g § 1, art. 138 § 1 pkt 1, art. 189f § 1 pkt 1; Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.) Dz.U. 2024 poz 340 art. 15zzr ust. 1 Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (t. j.) Dz.U. 2023 poz 2110 art. 202a ust. 1-4, art. 209u ust. 2 Ustawa z dnia 3 lipca 2002 r. Prawo lotnicze (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Linkowski (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Dorota Pawłowska Asesor WSA Agnieszka Jendrzejewska Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Wiechowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 stycznia 2025 r. sprawy ze skargi R. z siedzibą w D. (Republika Irlandii) na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] czerwca 2024 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI