VI SA/Wa 380/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na postanowienie Urzędu Patentowego RP dotyczące zawieszenia biegu terminu do wniesienia opłaty z powodu nadzwyczajnych okoliczności.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez S. C. na postanowienie Urzędu Patentowego RP, które stwierdziło wystąpienie nadzwyczajnych okoliczności zawieszających bieg terminu do wniesienia opłaty. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i oddalił skargę, uznając postanowienie organu za prawidłowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę S. C. na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] listopada 2024 r. nr [...]. Postanowienie organu dotyczyło stwierdzenia wystąpienia nadzwyczajnych okoliczności, które miały zawieszać bieg terminu do wniesienia opłaty. Sąd, działając w składzie Dorota Dziedzic-Chojnacka (przewodnicząca), Honorata Łopianowska oraz Iwona Kozłowska (sprawozdawca), po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 3 lipca 2025 r., oddalił przedmiotową skargę. Rozstrzygnięcie opierało się na analizie przepisów prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz prawa własności przemysłowej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd oddalił skargę, co oznacza, że nie stwierdził zasadności zarzutów skarżącego dotyczących wystąpienia nadzwyczajnych okoliczności.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i oddalił skargę, co sugeruje, że nie dopatrzył się naruszeń prawa w postanowieniu Urzędu Patentowego RP.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.w.p. art. 243 § ust. 6
Ustawa Prawo własności przemysłowej
p.w.p. art. 245 § ust. 1 pkt 1
Ustawa Prawo własności przemysłowej
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 119 § pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Dorota Dziedzic-Chojnacka
przewodniczący
Honorata Łopianowska
członek
Iwona Kozłowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia opłat w postępowaniu przed Urzędem Patentowym RP i kontroli sądowej nad stwierdzeniem nadzwyczajnych okoliczności."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych i proceduralnych, a jej rozstrzygnięcie opiera się na standardowej interpretacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznych kwestii związanych z opłatami w postępowaniu patentowym, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 380/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-07-03 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-01-31 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Dorota Dziedzic-Chojnacka /przewodniczący/ Honorata Łopianowska Iwona Kozłowska /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6461 Wynalazki Hasła tematyczne Własność przemysłowa Skarżony organ Urząd Patentowy RP Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 151, art. 119 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Dz.U. 2023 poz 1170 art. 243 ust. 6, art. 245 ust. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka Sędziowie Sędzia WSA Honorata Łopianowska Asesor WSA Iwona Kozłowska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 lipca 2025 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi S. C. na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] listopada 2024 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wystąpienia nadzwyczajnych okoliczności zawieszających bieg terminu do wniesienia opłaty oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI