VI SA/Wa 3778/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę K. Z. na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego dotyczącą przymusowej restrukturyzacji Getin Noble Bank S.A. z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Skarżący K. Z. wniósł skargę na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego (BFG) o przymusowej restrukturyzacji Getin Noble Bank S.A. Skarga zawierała braki formalne, w związku z czym Sąd wezwał skarżącego do ich uzupełnienia pod rygorem odrzucenia. Ponieważ skarżący nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę K. Z. na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego (BFG) z dnia 29 września 2022 r. nr DPR.720.6.2021.256, dotyczącą przymusowej restrukturyzacji Getin Noble Bank S.A. Skarga została wniesiona w dniu 6 października 2022 r. i dotyczyła wszczęcia przez BFG przymusowej restrukturyzacji banku, umorzenia instrumentów kapitałowych, zastosowania instytucji pomostowej oraz ustanowienia administratora banku. Sąd stwierdził, że skarga była obarczona brakami formalnymi. Skarżący został wezwany do ich uzupełnienia w wyznaczonym terminie, jednakże nie uczynił tego. Zgodnie z przepisami ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd przed merytorycznym rozpoznaniem skargi bada jej dopuszczalność i poprawność formalną. W przypadku stwierdzenia braków, wzywa do ich uzupełnienia, a po bezskutecznym terminie odrzuca skargę. W niniejszej sprawie, z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych skargi w terminie, Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę wniesioną z naruszeniem przepisów o dopuszczalności jej wniesienia oraz innych przepisów formalnych, jeżeli braki te nie zostały uzupełnione w terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną z naruszeniem przepisów o dopuszczalności jej wniesienia oraz innych przepisów formalnych, jeżeli braki te nie zostały uzupełnione w terminie.
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 3
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Skarga była obarczona szeregiem braków formalnych, do uzupełnienia których Skarżąca byłą wezwana, pod rygorem odrzucenia skargi. W wyznaczonym przez Sąd terminie braki te nie zostały uzupełnione. Po bezskutecznym terminie odrzuca skargę zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Skład orzekający
Andrzej Nogal
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w sądzie administracyjnym z powodu nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 3778/23 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-03-01 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-05-31 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Nogal /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6379 Inne o symbolu podstawowym 637 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Minister Finansów Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 58 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Nogal po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Z. na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego z 29 września 2022 r. nr DPR.720.6.2021.256 w przedmiocie przymusowej restrukturyzacji postanawia: odrzucić skargę; Uzasadnienie Pismem z dnia 6 października 2022 r. K. Z. (dalej "strona skarżąca"), wniósł do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego (dalej: "BFG" lub "Fundusz") w sprawie przymusowej restrukturyzacji Getin Noble Bank S.A. (dalej: "Bank"). Na podstawie zaskarżonej decyzji BFG wszczął przymusową restrukturyzację wobec Getin Noble Banku S.A. z/s w Warszawie (dalej "Bank"), umorzył instrumenty kapitałowe, zastosował instrument przymusowej restrukturyzacji w formie instytucji pomostowej oraz ustanowił administratora banku. Skarga była obarczona szeregiem braków formalnych, do uzupełnienia których Skarżąca byłą wezwana, pod rygorem odrzucenia skargi. W wyznaczonym przez Sąd terminie braki te nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 z późn. zm. dalej "p.p.s.a.") przed merytorycznym rozpoznaniem skargi sąd zobowiązany jest zbadać dopuszczalność jej wniesienia oraz jej poprawność formalną. W razie stwierdzenia braków, Sąd wzywa do ich uzupełnienia w oznaczonym terminie, a po jego bezskutecznym terminie odrzuca skargę zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. . Braki formalne skargi nie zostały uzupełnione w terminie, zatem podlega odrzuceniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI