VI SA/Wa 3773/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w C. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] września 2024 r. nr [...], dotyczącą podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego. Sąd orzekający w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska, Sędzia WSA Danuta Szydłowska oraz Sędzia WSA Urszula Wilk (sprawozdawca), po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 16 września 2025 r., oddalił przedmiotową skargę. Rozstrzygnięcie opiera się na analizie przepisów Ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych, w szczególności art. 66 ust. 1 pkt 1 lit. e, art. 82 ust. 1 oraz art. 85 ust. 4, a także przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, w tym art. 81a, art. 7, art. 77 par. 1, art. 80 i art. 107 par. 3.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji Prezesa NFZ.
Zagadnienia prawne (1)
Czy decyzja Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego jest zgodna z prawem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że decyzja Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia była prawidłowa i oddalił skargę spółki.
Przepisy (21)
Główne
u.ś.o.z. art. 66 § 1 pkt 1 lit. e
Ustawa o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych
u.ś.o.z. art. 82 § 1
Ustawa o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych
u.ś.o.z. art. 85 § 4
Ustawa o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych
Pomocnicze
u.ś.o.z.
Ustawa o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych
Tekst jednolity z 2022 r. poz. 2000
k.p.a. art. 81a
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 80
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 107 § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a.
Kodeks postępowania administracyjnego
Tekst jednolity z 2022 r. poz. 1009
u.s.u.s. art. 13 § 2
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
u.s.u.s.
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Tekst jednolity z 2024 r. poz. 1061
k.c. art. 734 § 1
Ustawa Kodeks cywilny
k.c. art. 627
Ustawa Kodeks cywilny
k.c. art. 628
Ustawa Kodeks cywilny
k.c. art. 632
Ustawa Kodeks cywilny
k.c. art. 750
Ustawa Kodeks cywilny
k.c. art. 355 § 1
Ustawa Kodeks cywilny
k.c.
Ustawa Kodeks cywilny
Tekst jednolity z 2024 r. poz. 935
p.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a.
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Tekst jednolity z 2024 r. poz. 146
Skład orzekający
Agnieszka Łąpieś-Rosińska
przewodniczący
Danuta Szydłowska
członek
Urszula Wilk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji Prezesa NFZ.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z ubezpieczeniem zdrowotnym, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.