VI SA/Wa 1618/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-03-22
NSAubezpieczenia społeczneNiskawsa
ubezpieczenie zdrowotneNFZdecyzja administracyjnaskargasąd administracyjnyprawo ubezpieczeń społecznych

Podsumowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę K. G. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia dotyczącą podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego.

Sprawa dotyczyła skargi K. G. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie i po analizie materiału dowodowego oddalił skargę. Orzeczenie zostało wydane przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi K. G. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] marca 2022 r. nr [...], dotyczącą podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego. Skład orzekający, w którym przewodniczącym był sędzia Tomasz Sałek, a członkami sędziowie Aneta Lemiesz i Grzegorz Nowecki, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 22 marca 2023 r. oddalił przedmiotową skargę. Orzeczenie jest prawomocne.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (19)

Główne

u.ś.o.z. art. 8 § ust. 6 pkt 1 i 4

Ustawa z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych

u.ś.o.z. art. 13 § pkt 4 i 4a

Ustawa z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych

u.ś.o.z. art. 24 § ust. 4

Ustawa z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych

Pomocnicze

u.p.u.w.n.f.z. art. 38a

Ustawa z dnia 23 stycznia 2003 r. o powszechnym ubezpieczeniu w Narodowym Funduszu Zdrowia.

u.p.u.w.n.f.z. art. 144

Ustawa z dnia 23 stycznia 2003 r. o powszechnym ubezpieczeniu w Narodowym Funduszu Zdrowia.

u.p.u.w.n.f.z. art. 173

Ustawa z dnia 23 stycznia 2003 r. o powszechnym ubezpieczeniu w Narodowym Funduszu Zdrowia.

k.p.a. art. 7

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 77 § par. 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 80

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 107 § par. 3

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego

pr. upadł. art. 5 § pkt 18

Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe

pr. upadł. art. 9 § ust. 1 pkt 1 lit. a i c

Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe

pr. upadł. art. 12 § ust. 1

Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe

pr. upadł. art. 24 § ust. 1

Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe

pr. przedsiębiorców art. 66 § ust. 1 pkt 1 lit. a i c

Ustawa z dnia 6 marca 2018 r. Prawo przedsiębiorców

pr. przedsiębiorców art. 69 § ust. 1

Ustawa z dnia 6 marca 2018 r. Prawo przedsiębiorców

pr. przedsiębiorców art. 82 § ust. 1-5

Ustawa z dnia 6 marca 2018 r. Prawo przedsiębiorców

pr. przedsiębiorców art. 5 § pkt 21

Ustawa z dnia 6 marca 2018 r. Prawo przedsiębiorców

u.s.u.s.

Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych.

Skład orzekający

Tomasz Sałek

przewodniczący sprawozdawca

Aneta Lemiesz

sędzia

Grzegorz Nowecki

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury sądowoadministracyjnej w sprawach dotyczących ubezpieczenia zdrowotnego."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej interpretacji przepisów dotyczących ubezpieczenia zdrowotnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.

Sektor

ubezpieczenia

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

VI SA/Wa 1618/22 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2023-03-22
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-06-06
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Aneta Lemiesz
Grzegorz Nowecki
Tomasz Sałek /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne
Ubezpieczenia
Skarżony organ
Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku
Oddalono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
art. 7, art. 77 par. 1, art. 80, art. 107 par. 3
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity
Dz.U. 2022 poz 1520
art. 38a, art. 144, art. 173
Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe (t. j.)
Dz.U. 2003 nr 45 poz 391
art. 5 pkt 18, art. 9 ust. 1 pkt 1 lit. a i c, art. 12 ust. 1, art. 24 ust. 1
Ustawa z dnia 23 stycznia 2003 r. o powszechnym ubezpieczeniu w Narodowym Funduszu Zdrowia.
Dz.U. 2021 poz 423
art. 8 ust. 6 pkt 1 i 4, art. 13 pkt 4 i 4a, art. 24 ust. 4
Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych.
Dz.U. 2021 poz 162
Ustawa z dnia 6 marca 2018 r. Prawo przedsiębiorców - t.j.
Dz.U. 2021 poz 1285
art. 66 ust. 1 pkt 1 lit. a i c, art. 69 ust. 1, art. 82 ust. 1-5, art. 5 pkt 21,
Ustawa z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Sałek (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Protokolant ref. Agata Wiącek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 marca 2023 r. sprawy ze skargi K. G. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego oddala skargę

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę