VI SA/Wa 3772/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzje dotyczące nałożenia kary pieniężnej w sprawie transportu drogowego z powodu błędów proceduralnych.
Sprawa dotyczyła skargi B. Sp. z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą karę pieniężną. Sąd administracyjny uznał, że decyzje organów obu instancji były wadliwe proceduralnie. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu pierwszej instancji, umarzając jednocześnie postępowanie administracyjne i zasądzając zwrot kosztów na rzecz skarżącej spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 29 marca 2023 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Sprawa dotyczyła naruszeń przepisów ustawy o transporcie drogowym. Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd uznał zasadność skargi. W sentencji wyroku Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 2 sierpnia 2022 r. Dodatkowo, sąd umorzył postępowanie administracyjne i zasądził od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącej spółki kwotę 4017 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Uzasadnienie uchylenia decyzji opierało się na błędach proceduralnych, które sąd uznał za podstawę do uchylenia decyzji obu instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, decyzje zostały wydane z naruszeniem przepisów proceduralnych.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny stwierdził błędy proceduralne w postępowaniu przed organami administracji, które stanowiły podstawę do uchylenia zaskarżonej decyzji oraz utrzymanej nią w mocy decyzji organu pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (10)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a i c
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 135
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.t.d. art. 27b § ust. 1
Ustawa o transporcie drogowym
u.t.d. art. 92a § ust. 1
Ustawa o transporcie drogowym
u.t.d. § Lp. 2.20 załącznika nr 3
Ustawa o transporcie drogowym
p.p.s.a. art. 106 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 209
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Agnieszka Jendrzejewska
sprawozdawca
Dorota Pawłowska
członek
Jakub Linkowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności przestrzegania wymogów proceduralnych w postępowaniach administracyjnych dotyczących kar pieniężnych w transporcie drogowym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych błędów proceduralnych popełnionych przez organy administracji w tym konkretnym przypadku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego uchylenia decyzji z powodu błędów proceduralnych, co jest częste w postępowaniach administracyjnych. Brak nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji prawa.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 3772/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-10-02 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2023-05-31 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Jendrzejewska /sprawozdawca/ Dorota Pawłowska Jakub Linkowski /przewodniczący/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Hasła tematyczne Transport Kara administracyjna Sygn. powiązane II GSK 530/24 - Wyrok NSA z 2024-12-03 Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Uchylono decyzję I i II instancji Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 2201 art. 27b ust. 1, art. 92a ust. 1 w zw. z Lp. 2.20 załącznika nr 3 Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym - t.j. Dz.U. 2023 poz 1634 art. 106 § 3, art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c, art. 135. oraz art. 145 § 3, art. 200, art. 205 § 2 i art. 209 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Dnia 2 października 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Linkowski Sędziowie: Sędzia WSA Dorota Pawłowska Asesor WSA Agnieszka Jendrzejewska (spr.) Protokolant ref. staż. Anna Chudek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 października 2023 r. sprawy ze skargi B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 29 marca 2023 r. nr BP.501.1724.2022.1284.WA7.383884 w przedmiocie kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję i utrzymaną nią w mocy decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 2 sierpnia 2022 r.; 2. umarza postępowanie administracyjne; 3. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącej B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 4017 (cztery tysiące siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI