VI SA/Wa 375/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Z.K. na decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez zezwolenia z powodu wniesienia jej po terminie.
Skarżący Z.K. wniósł skargę na decyzję Inspektora Transportu Drogowego nakładającą karę pieniężną za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganego zezwolenia. Skarga została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sąd ustalił, że decyzja została doręczona skarżącemu 9 grudnia 2005 r., a termin na wniesienie skargi upływał 9 stycznia 2006 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym 11 stycznia 2006 r., czyli po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi Z.K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2005 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganego zezwolenia. Skarżący wniósł skargę do sądu administracyjnego w dniu 11 stycznia 2006 r. Sąd, analizując akta sprawy, ustalił, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 9 grudnia 2005 r. W decyzji znajdowało się pouczenie o prawie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w terminie 30 dni od dnia doręczenia. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, termin na wniesienie skargi upłynął w dniu 9 stycznia 2006 r. Ponieważ skarżący nadał skargę w urzędzie pocztowym w dniu 11 stycznia 2006 r., czyli po upływie ustawowego terminu, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 tej ustawy, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który określa 30-dniowy termin na wniesienie skargi od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Skoro skarżący nadał skargę po upływie tego terminu, sąd był zobowiązany ją odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 tej ustawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 53 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
PPSA art. 58 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie jest niedopuszczalne z innych przyczyn niż wymienione w § 1 pkt 1-3.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie skarżący wniósł skargę do sądu administracyjnego nadając ją w urzędzie pocztowym w dniu 11 stycznia 2006 r., to jest po upływie terminu
Skład orzekający
Izabela Głowacka-Klimas
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wniesienia skargi po terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące uchybienia terminowi, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 375/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-03-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-02-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Izabela Głowacka-Klimas /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący sędzia WSA Izabela Głowacka - Klimas po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2005 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganego zezwolenia p o s t a n a w i a odrzucić skargę Uzasadnienie W dniu 11 stycznia 2006 r. Z. K. wniósł za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję ww. organu z dnia [...] listopada 2005 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganego zezwolenia. Z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2005 r. wynika, iż doręczono ją skarżącemu w dniu 9 grudnia 2005 r. W omawianej decyzji zostało zawarte pouczenie, iż stronie, w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji przysługuje prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm), skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W związku z powyższym termin na wniesienie skargi przez Z. K. upłynął w dniu 9 stycznia 2006 r. Z uwagi na fakt, iż skarżący wniósł skargę do sądu administracyjnego nadając ją w urzędzie pocztowym w dniu 11 stycznia 2006 r., to jest po upływie terminu określonego w art. 53 § 1 ww. ustawy, Sąd, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI